le coeur ouvert!

Whirpool Cabrio hybride, un désastre...

2011-12-29T07:47:00.000-08:00

Bon, je vous entend penser: "Il a perdu la tête! Le voilà qui coiffe ses billets avec une image d'électro-ménager".

Rassurez-vous, le monsieur a encore une tête bien à sa place, entre les épaules. Ce billet n'est en fait qu'une mise en garde contre l'achat de ces satanées lessiveuses hybrides. Le chargement se fait sur le dessus, comme ces bonnes vieilles machines à agitateur central, mais les différents cycles de lavage offerts s'effectuent sur le principe caractérisant une machine à chargement frontal, c'est à dire un lavage nécéssitant une quantité d'eau minimale. Mais où est donc le problème me demanderez-vous? Je vous explique: il se situe très exactement au niveau d'un important manque de mouvement des vêtements dans la cuve lors du cycle de lavage ( dans une frontale, les vêtements se font brasser pour la peine à tout le moins).

Voici, en version intégrale, le commentaire que mon épouse vient d'émettre sur le site web du magazine Protégez-vous:

"Laveuse Cabrio de Whirlpool (ce qu'on appelle les hybrides, chargement par le haut mais sans agitateur) achetée en septembre 2010. Épouvantable! Elle n'a jamais bien lavé, mais toutefois ce n'est pas faute d'avoir essayé... au temps qu'elle y mettait! Après une année de désagréments qui allaient de mal en pis, malgré tous mes essais, analyses et constats, je me décide à rappeler le marchand; on m'écoute, et à la vue des vêtements noirs tellement tachés qu'il faut absolument les relaver, heureusement on m'envoie un technicien gratos. Verdict du tech: ces machines ont toutes le même problème. Elles n'utilisent pas suffisamment d'eau et une récente exclusion du phosphate dans le savon rend sa dissolution inneficace, laissant ainsi des traces de savon sur les vêtements foncés (particulièrement le noir). Alors il suggère d'utiliser le cycle « Bulky » (63 minutes) avec un extra rinse (10 minutes supplémentaires) et, en plus, d'utiliser de l'eau tiède! Wow! Un cycle de 73 minutes pour une petite brassée de noir! Qui dit mieux?

Le hic, c'est que malgré toutes ces nouvelles directives, la machine lave tellement mal (pas nouveau...) que dernièrement, après une brassée de 73 minutes, les vêtements noirs sont « salopés » au point où j'ai dû refaire un autre cycle de 73 minutes pour en arriver à me dire que la seule option qu'il me restait avec cette machine, est que je devrai laver à la main finalement...Lorsque tu es rendue à te faire salir ton linge en essayant de le laver, ça en devient ridicule! Heureusement, le directeur du magasin ne veut pas laisser une cliente « insatisfaite et malheureuse », alors il accepte de reprendre l'engin tout en offrant un très bon prix sur un autre électro. Pour faire suite aux commentaires ci-dessus, il est vrai qu'en plus, les serviettes n'avaient pas une bonne odeur à la sortie de la laveuse; il y a toujours bien un bout à ce qu'on peut accepter d'adaptation...
Morale de l'histoire, j'ai « haguis » la maudite machine au point où je retourne allègrement vers l'ancêtre à agitateur! Pour l'écolo, on repassera! Parce qu'à 2.46 heures pour une tite brassée de noir qui n'est même pas concluante, c'est pas ben ben "vargeux" je trouve!"

Chers ami(e)s, vous voici maintenant avertis. Bonne fin de vacances à ceux d'entre vous qui jouissez encore du luxe d'en avoir.

Un vieux cliché, ce soir là...

2011-12-23T14:04:00.000-08:00

Bien sûr, débattre sans fin sur la validité de la fête de Noël, peut pour certains devenir un cheval de bataille de la plus haute importance. Comme vous tous, je connais de ces frères et soeurs qui rejettent la tradition au nom de la pure vérité historique et de l'innaceptable origine paĩenne de la fête. J'ai le plus grand respect pour ceux qui adhèrent à ce groupe (bien que je ne puisse en faire partie) et je comprends tout à fait leur réticence à célébrer une fête qui par-dessus le marché, occupe le premier rang au palmarès des "happening" commerciaux de notre époque post-moderne. Le côté outrancièrement mercantile de Noël m'horripile au point de m'y rendre quasi indifférent. Je n'ai rien contre le fait d'offrir un présent à un être cher, je ne suis tout de même pas possédé par l'esprit de Séraphin Poudrier! Néanmoins, j'en ai beaucoup contre cette philosophie que je résumerai à deux phrases: "Tu aimes, donc tu dois acheter!" et "Gens importants dans ta vie = Gros cadeau clinquant!". Bon, j'estime que vous saisissez l'essence de ce que je tente d'exprimer.

Vous avez les moyens d'ensevelir de somptueux cadeaux les gens qui vous entourent? Grand bien vous fasse et que Dieu vous bénisse! Tant mieux pour vous et pour l'humanité qui profitera de votre libéralité. Vous n'avez pas un rond en cette période des Fêtes et vous n'arrivez pas à joindre les deux bouts? Rien ni personne ne devrait vous empêcher de vivre de merveilleux moments en compagnie de ceux que vous aimez.

Pourquoi? Parce que Noël (et je le répète tout en étant parfaitement conscient que je radote un cliché vieux comme l'invention de la caisse enregistreuse) est censé nous rappeller qu'il y a de ça un peu plus de 2 000 ans, le plus grand cadeau jamais fait aux hommes se matérialisait sous la forme d'un tout petit bébé, celui dont il était question dans les prophéties de l'Ancien Testament. Celui qui devait venir affranchir l'humanité de son esclavage au mensonge et à la noirceur spirituelle: Emmanuel, Dieu avec nous. Jésus, le Christ! Celui que plusieurs de mes contemporains ont débaptisé à tort "le p'tit Jésus". Il est vrai qu'il est bien innofensif ce petit Jésus!

Qui que vous soyez, je vous souhaite cette rencontre avec le Christ, Jésus, qui n'a rien des attributs d'un "petit". Et si cela vous gêne d'en discuter ouvertement, faites-le dans l'intimité de votre coeur, parlez-lui, malgré vos réticences et votre possible incrédulité. Je l'ai moi-même fait, un certain soir, quelque part sur cette planète, incrédule mais assurément assoifé de vérité et convaincu que quelque chose ne tournait pas rond dans ce qui me restait de vie. Je cherchais un véritable sens depuis fort longtemps et je n'avais rien trouvé de satisfaisant encore, bien au contraire. J'ai dû descendre bas, très bas. Là où ne plus exister devient l'unique option envisageable pour cesser de souffrir. Je devais donc choisir: Partir ou crier. Crier comme dans hurler à la lune tel un chien perdu et angoissé. J'ai donc hurlé à ce Jésus dont on m'avait un jour parlé. Me souvenir de Son histoire, ce soir là, sauva ma vie... C'est tout ce que je peux dire. Je ne possède pas la puissance pour moi-même convaincre qui que ce soit que j'ai été témoin d'un miracle, ce soir là...

Si toutefois vous ne connaisez pas ce Jésus Sauveur et que ces quelques lignes vous laissent présentement de glaçe ou encore vous froisse, votre mémoire, désormais, portera à tout le moins en elle une empreinte du peu que j'aurai réussi à vous transmettre sur ce qu'Il a accompli pour me guérir et me transformer. J'espère un jour vivre le bohneur de pouvoir entendre l'histoire du miracle qui sera le vôtre...

Joyeux Noël et paix à tous ceux qui suivent ce blogue!

Que Sa main protège vos nombreux déplacements!

Niquab non grata

2011-12-14T11:24:00.000-08:00

À défaut de pouvoir écrire que je suis fier d'être québécois - dans le sens de citoyen du Québec en tant que nation souveraine-, permettez-moi, en cette superbe matinée de décembre, de déclarer ma fierté sans bornes d'être canadien. Enfin, une décision politique aura réussie à m'arracher un cri de victoire sincère et bien senti. Du genre "qui fait du bien par où ça passe", comme dirait mon défunt paternel.

Jason Kenney, ministre fédéral de la citoyenneté, de l'immigration et du multiculturalisme (oui, rien que ça), vient de décréter qu'il était à présent interdit pour une femme portant le niquab, de garder ce dernier sur son visage lors de son assermentation comme citoyenne canadienne. Célébrons donc ensemble , ce pas de plus vers l'abolition de l'aplat-ventrisme devant l'Islam radical. Reste encore à l'interdire sur la place publique, comme le recommande à mon plus grand étonnement le Congrès Canadien Musulman - et comme l'ont finalement fait nos cousins français, écoeurés de constater jour aprés jour, que l'espace publique de leur mère patrie se métamorphosait petit à petit en club école de l'Arabie Saoudite-.

Parlant de L'Arabie Saoudite, saviez-vous qu'une femme en niquab se présentant à la Mecque pour y entreprendre un pélerinage, se voit dans l'obligation de retirer son voile avant de poser le pied dans l'enceinte du lieu saint? Pourquoi croyez-vous? Parce qu'on veut la photographier contre son gré afin de déterminer si elle est la plus belle créature a avoir foulée le sol saoudien? Et non les amis! On les oblige à se dévoiler uniquement pour des raisons de sécurité, rien de plus, rien de moins. Croyez-vous un seul instant qu'une pareille mesure risquerait là-bas de se retrouver contester de quelque manière que ce soit? Pas l'ombre d'un risque, soyez-en profondément certains! Expliquez-moi alors pourquoi ici en sol canadien, nous devrions pour des motifs apparement religieux, permettre à des femme fringués en braqueurs de banque de prêter allégance à la constitution de notre pays ainsi qu'à ses valeurs démocratiques de liberté et d'égalité?

Vous connaissez déjà mon opinion à ce sujet...

Certains se sont plaint que depuis la récente mise en place de cette procédure, quelques femmes ont décidé de ne pas se présenter à leur cérémonie d'assermentation, troublées à l'idée de devoir dévoiler leur visage devant d'impurs personnages enclins aux perversités les plus innommables. Je regrette, mais je suis d'avis que cette religiosité fanatico- hystérique (aussi justifiée soit-elle pour une femme de cette branche de l'Islam) ne devrait aucunement nous émouvoir. Encore une fois, allez dans un pays islamique pleurnicher sur le fait qu'on ne semble pas le moins du monde intéressé à vous accommoder en matière de religion ou de culture. Vous risqueriez, très rapidement, de constater que le taux d'humidité des cellules de leurs geôles est d'un inconfort stupéfiant.

Nous sommes ici chez-nous!! Qu'on se le dise et qu'on cesse de nourrir ce complexe futile qui veut constamment nous noyer dans cette pseudo-culpabilité identitaire de bas étage.

Expert en sinistres?

2011-12-08T14:38:00.000-08:00

Il est rare que ma tronche trône au dessus de mes billets. C'est tellement rare que c'est en fait la toute première fois... Voici donc la tête d'un homme à l'aube d'entrer dans un nouveau chapitre de son existence. Le 31 octobre dernier, j'ai dû me rendre à l'évidence qu'il était temps pour moi de passer à un autre appel côté emploi. Je dirais même plus, côté carrière. Car c'est bien d'une nouvelle carrière dont il est question dans mon cas. Si tout va comme prévu et bien sûr si Dieu le veut, je devrais travailler dans le domaine des assurances d'ici le début de 2013. Je serai en principe courtier ou expert en sinistres, sans rigoler...

Je vous épargne les détails qui m'ont amené à ce virage, je vous dirai simplement que j'avais la conviction profonde qu'il était impératif de bien évaluer toutes les options, même celle plus exigente d'un retour aux études à 46 balais. C'est donc cette dernière option qui semble s'être tout naturellement imposée, et je ne m'en plains pas, pas du tout. J'ai donc ce défi à relever avant mes 50 ans : l'obtention d'une attestation d'études collégiales en assurance de dommages.

Remarquez, j'aurais préféré, et de très loin, prendre le chemin d'un studio d'enregistrement pour le reste de ma vie. Écrire, composer, enregistrer, recommencer, enregistrer, recommencer, mixer, re-mixer, recommencer, masteriser, sortir un cd, partir en tournée et pour finir, recommencer le processus du début, jusqu'à ce que mort s'en suive... Voilà donc pour le rêve d'enfance. Pour ce qui est de ma réalité, je me devais de bien réfléchir et de prier avec ferveur pour obtenir une direction logique, je crois bien avoir été exaucé.

Je peux me tromper, mais j'ai bien peur que même ce blogue risque d'en prendre pour son rhume, faute de temps pour l'entretenir. Imaginez un peu, je n'ai pas étudié depuis le début des années 80. Dieu merci, j'ai encore toute ma tête et je n'entrevois pas d'entraves majeures à mon projet d'études, si ce n'est qu'il y aura forcément une période d'adaptation et l'instauration d'une discipline d'étude productive. Vous aurez compris que je n'ai pas choisi l'école pour aller y perdre mon précieux temps (on a l'impression qu'il en reste moins dépassé la quarantaine).

Pour conclure, malgré un horaire chargé à l'horizon, un nouveau cd devrait sortir printemps 2012. Je me souhaite de trouver l'énergie pour harmoniser ce projet avec celui de mon retour sur les bancs d'écoles. Merci à mon épouse adorée ainsi qu'a de fidèles collaborateurs tout aussi débordés que votre humble serviteur pour l'année qui viendra... OUF!!!!!

Toute la vérité, rien que la vérité...

2011-11-13T20:56:00.000-08:00

"Toute vérité n'est pas bonne à dire!" Celle-là, j'ai bien dû l'entendre au moins une fois par semaine pendant mon enfance. Devant composer avec le petit monstre bavard que j'étais, ma mère adoptive ne savait plus quoi faire pour m'apprendre la discrétion. J'étais alors difficilement capable de me retenir d'exposer la vérité dans sa nudité la plus intégrale. Ne tenant jamais compte des circonstances ni de la nature de mes interlocuteurs, j'observais maintes et maintes fois ma pauvre maman s'arracher les cheveux sur la tête, alors que je racontais sans gêne aucune, les détails les plus intimes de notre vie privée. Tout ça pouvait aller de ce que ma grand mère m'avait vulgairement balancée alors qu'elle était furieuse à en avoir oublié son catholicisme, à ce que papa avait dit à maman un certain soir, alors que toutes les portes et les lumières sont éteintes et que les enfants sont censés dormir à poings fermés.

Vous me diriez que tous les enfants en font autant, je veux bien... Mais en ce qui me concerne, le problème s'est étiré au delà de la normalité. Bon, ne craignez rien, je ne raconte plus ma vie aux étrangers et je ne cours pas les rues en divulguant les secrets de mon entourage, c'est déjà ça de gagné! Mais je fus longtemps perçu comme celui qui ne se gênerait pas pour vous le dire comme il le pense et je dois humblement avouer que je n'ai pas encore réussi à éliminer ce trait de ma personnalité. À vrai dire, je trouve encore fort utile cette capacité que Dieu m'a donné: celle de ne pas perdre un temps précieux à tourner autour du pot et à appeler les choses par leur nom devant les gens concernés. Bien sûr, si c'est fait sous le coup de la colère, sans égard aux sentiments de l'autre, ça ne vaut rien qui vaille. Pire encore, si l'amertume est le moteur derrière ce besoin d'authenticité, le cancer spirituel n'est jamais bien loin derrière, et qui en a besoin réellement? Je vous le demande...

Si donc je transforme l'affirmation de ma mère en question: toute vérité est-elle bonne à dire? Spontanément, je vous répondrais oui, sans aucun doute! Je suis personnellement convaincu que la vérité doit toujours être exprimée, étalée au grand jour, mise sur la table comme on le dirait au Québec. Mais pas à n'importe quel prix! La sagesse est impérativement de mise dans l'expression du vrai. Le monde est complexe, archi-complexe. Les gens sont différents de par leur caractère, leur culture, leur sexe, leur rang social, leur éducation, leurs blessures; tous ces facteurs influencent leur perception, ils participent tous à colorer le prisme à travers lequel ils voient la vie. Le but ultime de l'étalage de la vérité est d'amener éventuellement une correction et donc si Dieu le permet, une amélioration quelconque dans une situation donnée. Démolir les gens sous prétexte qu'on a balancé la vérité ne peut que déboucher sur le pire plutôt que sur le meilleur.

Cela étant dit, je ne suis par contre pas un grand fan de cette fâcheuse habitude qu'ont certains de tout enfouir sous la couverture pour éviter toute confrontation avec des gens qui ont clairement besoin d'être repris, sinon carrément stoppés dans leurs sombres manigances. Cela n'est plus du respect ni de la sagesse, mais de la lâcheté pure, de la couardise de haute voltige. L'humanité n'a aucunement besoin de cette manie totalement improductive de s'enfoncer la tête dans le sable dans l'espoir creux que tout se résorbera comme par magie. Observez bien la photo et vous comprendrez rapidement pourquoi si mes quelques arguments n'ont pas su vous convaincre. Vous aimeriez vous retrouver dans cette position? Quel gâchis...

Excellente semaine à tous...et toutes bien sûr.

Hilary, Jean Claude et le bourreau messie...

2011-10-25T18:39:00.000-07:00

Laissez-moi d'abord vous présenter les trois joyeux lurons assis à l'avant sur la photo coiffant ce billet. Dans l'ordre inhabituel, débutons avec la très lumineuse Hilary Swank, récompensée à deux reprises avec l'Oscar de la meilleure actrice (dans des rôles disons-le, criants de vérité et débordants d'humanisme). Aucun doute à y avoir, nous parlons ici d'une poids lourd du box-office américain. Au centre, plusieurs auront reconnu l'illustre Jean Claude Van Damme, icône hollywoodienne de films de combat des décennies 80-90. Pour terminer, un visage plutôt inconnu pour la grande majorité des occidentaux. Rencontrez, gens du peuple, le maître incontesté de la Tchétchénie moderne: Ramzan Kadyrov. Monsieur Kadyrov traîne avec lui la réputation de faire les choses rapidement et sans fioritures avec ceux qui malheureusement, trouvent le courage de s'opposer à son leadership; soit ils disparaissent, soit on les retrouve avec du plomb dans la tête en bordure d'une route de campagne. Toute à l'image de son papa quoi! Évidemment, le principal intéressé vous dira sans rire qu'il n'a absolument rien à voir avec ces horreurs. Pourtant, il n'existe pas un groupe humanitaire sur cette terre (incluant Amnistie internationale), qui ne le soupçonne directement de bafouer à outrance toutes les règles fondamentales des différentes conventions relatives au respect des droits de la personne. Au menu de Kadyrov, en table d'hôte: assassinats, enlèvements, tortures, viols, intimidations... en aurais-je oublié??

Pour ceux qui suivent ce blogue depuis ses débuts, rappelez-vous ce billet de juillet 2009, où je traitais de l'assassinat de la journaliste tchétchène Natalia Estemirova.
http://lecoeurouvert.blogspot.com/2009/07/privilege.html

Depuis ce temps, rien ne s'est amélioré en matière de droits et liberté en Tchétchénie, croyez-moi sur parole. Pour en revenir à cette photo, elle fût prise il y a de ça deux semaines, lors du 35 e anniversaire de naissance de Kadyrov. Grand amateur de bêtes sauvages (tigres, lions, panthères), de rutilantes bagnoles, de femmes aux moeurs douteux et naturellement très en amour avec son image publique, notre dictateur (comme beaucoup d'autres soulignons-le) ne se gêne jamais pour débourser des sommes exagérément disproportionnées, pour attirer les riches et célèbres de ce monde à ces évènements mondains et outrageusement bling-bling. Permettez-moi d'exprimer toute mon indignation et ma stupéfaction envers l'inconscience de ces vedettes, qui pour un chèque bien juteux dans les six chiffres, ne semblent éprouver aucun problème à s'associer publiquement à des barbares qui assassinent et violent ceux et celles qui osent ne pas les adorer comme les messies qu'ils s'imaginent être.
Comme si le simple fait de pavaner aux côtés de pareil maniaque n'était pas suffisamment sinistre et dégoutant, Van Damme prit la parole sur scène pour exprimer son amour envers l'homme qui signait son généreux chèque : "M.Kadyrov, je vous aime!" lui déclara t-il devant un parterre de pantins tout aussi forcés d'y être les uns que les autres. Je vous épargne ici le véritable fond de ma pensée, des enfants risqueraient de lire ce texte. Pour sa part, la très gracieuse Hilary Swank, prit soin de souhaiter bonne fête à Mr. le Président et déclara qu'elle était "honorée" de se retrouver dans la capitale tchétchène. Sans commentaires supplémentaires...

La Tchétchénie est considérée comme l'un des dix pays pays les plus répressifs de la planète, quelqu'un oserait-il me faire avaler que des individus entourés et conseillés comme Swank et Van Damme, n'ont aucune idée d'avec qui ils ont si gentiment accepté de prostituer leur soi-disant image de marque ?

Prière d'aller raconter ça à d'autres...

Le courage d'être vrai...

2011-10-18T19:16:00.000-07:00

J'ai toujours aimé le Canadien. Comme des tonnes de jeunes québécois, j'ai secrètement rêvé de porter le gilet du sacro-saint CH et de voir la foule se lever d'un bond après avoir enfilé le but de la victoire. Mais comme je n'étais qu'un hockeyeur plus que moyen, je dus me contenter de vivre l'extase par procuration, à travers mon joueur favori de tous les temps: Guy Lafleur. D'ailleurs, je me promets encore d'aller le rencontrer en personne à son restaurant de Berthierville avant qu'il ne soit trop tard. Sans blague, après lui, Jean Béliveau et Patrick Roy, y'a t-il une autre légende vivante du CH ?

Évidemment, les québécois membres de la Sainte Flanelle ont toujours été l'objet d'une attention particulière de la part des médias et des amateurs. Au fil des ans, le service des communications de l'équipe s'est resserré (et raffiné) au point où il est à peu près impossible d'obtenir des informations intéressantes sur le fonctionnement réel du quotidien du club. Tout est soigneusement filtré et chaque joueur est rapidement informé de la limite à ne jamais franchir lorsqu'un journaliste lui place un micro sous le nez . Après quelques années dans le vestiaire du Canadien, la langue de bois n'a donc plus de secret pour personne. Mais les temps changent. Avec l'avènement des ex-joueurs convertis en animateurs ou analystes d'émissions d'après-match, il nous est maintenant possible d'en apprendre un peu plus sur certains sujets jusqu'ici tabous.

Ce qui m'amène au sujet de ce billet: le coming-out récent de Patrice Brisebois sur les ondes de TVA, relativement à l'épisode de dépression qu'il a du traverser comme joueur du Canadien. Comme plusieurs, je me souviens parfaitement de cette période noire où Brisebois se faisait copieusement huer à la seconde où il touchait à la rondelle. Évidemment, toute cette stupidité n'était en fait que l'oeuvre d'un groupe de tatas qui n'avait rien à cirer des répercussions que leur comportement insensible risquait d'avoir sur la santé mentale du joueur ciblé. Tout ça débuta à la suite de quelques articles plus ou moins élogieux sur les difficultés qu'éprouvait Brisebois lors des attaques à cinq. Comme c'était pendant une des années du généreux contrat que lui avait accordé Bob Gainey (autour de 3.5 millions par année), plusieurs journalistes ne se privèrent pas de lui rappeler avec une certaine insistance. Remarquez, ça n'avait tout de même rien à voir avec un Scott Gomez qui empoche présentement le double de son salaire d'alors et qui n'est en réalité utile qu'a transporter la rondelle en zone adverse, pour ensuite se retrouver incapable de placer le disque là où il devrait se retrouver: au fond du filet. Mais bon, je m'éloigne de mon sujet...

Donc, comme les huées était devenues monnaie courante, elles commencèrent à laisser des empreintes qui allaient éventuellement conduire Patrice Brisebois dans une profonde dépression et tout le bataclan qui vient généralement avec ce type d'écueil: pilules, thérapie et changement d'air radical qui dans son cas, se traduisit par un échange qu'il l'envoya au Colorado évoluer pour l'Avalanche. Nous, amateurs du vénérable club, n'étions pas sans comprendre que notre ami en avait marre de l'ambiance du Centre Bell, mais jamais au point où il pleurait dans sa voiture après les matchs et qu'il se sentait emmuré dans une solitude qui petit à petit, risquait de lui faire poser un geste fatal. Croyez-moi sur parole, je sais exactement de quoi je parle.

Ceux qui ont de leurs oreilles entendu le témoignage de Patrice Brisebois à l'émission de Dave Morissette, ont parfaitement bien compris qu'à part un co-équipier et une intervention de Bob Gainey dans les médias, personne dans la chambre des joueurs n'a démontré de compassion à son égard. Voilà ce qui me touche le plus dans cette histoire. Que des ignares jaloux, s'imaginent bêtement que les sportifs millionnaires sont automatiquement immunisés contre la honte qu'engendre les sessions d'insultes à répétition, je peux parfaitement comprendre. On ne pourra jamais contrôler les comportements d'inconscients alcoolisés se laissant entraîner par des mouvements de foule. Mais que des hommes supposément matures, conscients de la pression avec laquelle doit composer tout athlète de cette stature ( cela inclut bien entendu la direction de l'équipe), ne puissent trouver en eux suffisamment de compassion pour appuyer un co-équipier victime d'un traitement aussi injuste que cruel, je ne peux que souffrir avec Patrice Brisebois. Super esprit d'équipe les gars! Bravo!!

Comme beaucoup l'ont fait avant moi, je me permets de saluer bien bas le courage de cet homme. Sa franchise vient de porter un coup important au mythe du super-héros sur patins. Malgré tout, plusieurs croient toujours qu'il n'avait pas la carapace suffisamment épaisse pour évoluer à ce niveau. Quelle tristesse! Il est clair que certains ne posséderont jamais la finesse nécessaire pour comprendre l'univers de la santé mentale. Je souhaite de tout coeur qu'à l'avenir, les hommes en détresse de la LNH sauront piller sur leur orgueil de gladiateur avant qu'il ne soit trop tard.

Nos amis les saoudiens...

2011-10-07T12:42:00.000-07:00

Quand un chrétien engagé critique l'islam, il n'est pas du tout rare qu'il soit à son tour critiqué comme s'il s'appliquait à diaboliser les musulmans. J'en parle parce qu'à quelques reprises, certains m'en ont personnellement fait la remarque. Je comprends tout à fait cette perception. À une autre époque de ma vie, j'aurais moi aussi partagé la même opinion. Néanmoins, je me permets aujourd'hui de revenir une fois de plus sur le sujet pour tenter de bien faire comprendre le but de ma démarche.

Il semble que pour beaucoup de gens, il est particulièrement difficile de faire la part des choses entre l'essence véritable d'une religion, et cette tendance qu'ont certains à s'en proclamer adhérant, alors qu'ils n'y comprennent manifestement rien. Par exemple, certains prônent la haine des juifs et des arabes tout en se disant chrétiens fondamentalistes. La belle affaire! Encore une fois, le problème est dans le coeur de l'homme, c'est lui qui utilise la religion pour en faire ce qu'il veut en lui faisant dire ce qu'il veut bien qu'elle dise. J'avoue ne plus très bien comprendre l'ampleur de la difficulté à saisir ce principe pourtant simple. De toute manière, je le répète: se réclamer du christianisme et vivre contrairement aux enseignements du Nouveau Testament, n'est aucunement du christianisme, c'est du «n'importe quoi» avec l'étiquette "Chrétien" collée dessus. Ce phénomène n'a somme toute que deux utilités: d'abord, de donner bonne conscience à ces soi-disant disciples du Christ, et ensuite, de rabaisser les véritables chrétiens au même niveau que les fanatiques islamistes violents.

Parlant d'islamisme, voici dans sa version intégrale, le texte que publiait cette semaine Joseph Facal dans le Journal de Montréal . Ex-ministre péquiste et prof au HEC, Facal est un intellectuel bien connu à mille lieux des chrétiens fondamentalistes, on ne pourra donc pas le soupçonner de diaboliser les musulmans dans le but d'attiser une guerre de religion. Après la lecture de ce texte et la vérification de l'étude dont il fait mention, je vous suggère de répondre à la question suivante: À votre connaissance, du côté chrétien, existe-t-il pareil phénomène quelque part sur la planète? Aussi haineux et par-dessus le marché enseigné dans les écoles nationales? Si oui, de grâce faites-le moi savoir au plus vite, j'attends vos informations à ce sujet...

La Haine pure (Joseph Facal le 3 octobre 2011)

«J’ai appris à me méfier des articles de journaux qui évoquent de mystérieuses «études» qu’on ne réussit pas à retracer ou qui, quand on met la main dessus, ne disent pas ce qui était prétendu.

J’ai donc pris l’habitude de vérifier moi-même. Cette fois, on disait vrai. Et j’en suis resté bouche bée. J’en avais entendu parler, mais se faire mettre les citations exactes sous le nez donne un choc. Je ne me croyais pas si naïf.

Mercredi dernier, le National Post évoquait une étude intitulée Ten Years On, réalisée par Nina Shea du Hudson Institute. Vous la trouverez en allant à http://www.hudson.org/files/publications/SaudiTextbooks2011Final.pdf Nina Shea a étudié les manuels scolaires utilisés dans les écoles publiques en Arabie saoudite.

On ne parle pas ici de brochures circulant au sein d’une secte d’illuminés, mais des livres qui sont le cœur du programme scolaire officiel d’un État national.

Dans un manuel de 8^ème année utilisé en 2010-2011, il est écrit : «les singes, ce sont les gens du Sabbat, les juifs; les cochons, ce sont les infidèles associés à Jésus, les chrétiens».

Dans un manuel de «géographie» de 8^ème année, on pouvait lire : «les minorités musulmanes dans plusieurs pays du monde sont menacées de génocide et de christianisation ou du danger que l’on implante des idées athéistes et des principes destructeurs dans leurs esprits.»

En 8^ème année, on suggère le devoir suivant : «énumérez les défauts des juifs».

Dans plusieurs manuels, les États des Balkans ainsi que la Grèce, la Roumanie et la Bulgarie sont présentés comme des territoires islamiques «occupés».

Et ça continue ainsi pendant des pages et des pages, dans toutes les matières enseignées et à tous les niveaux.

En 9^ème année, on propose les exercices suivants : «vous appelez un ascenseur et, lorsqu’il arrive, il y a une femme seule : que faites-vous ?».

Ou encore : «si une urgence oblige une femme à aller dans un hôpital où il s’avère qu’il n’y a pas de femme médecin, que peut-elle faire pour éviter d’être seule avec le médecin ?».

Un manuel de 10^ème année utilisé dans des cours de droit est explicite : «la punition pour l’homosexualité est la mort».

La puissance financière du royaume saoudien lui permet d’exporter ces manuels dans des écoles, des mosquées et des librairies à travers le monde. En 2010, un reportage de la BBC avait établi qu’une quarantaine d’écoles islamiques en Grande-Bretagne utilisaient ces manuels. Elles étaient sous l’autorité directe du bureau culturel de l’ambassade saoudienne.

Le pèlerinage annuel de millions de musulmans à La Mecque et à Médine est une autre formidable occasion de disséminer cette littérature haineuse et violente à travers le monde.

Quinze des dix-neuf terroristes qui ont perpétré les attentats du 11 septembre 2001 venaient d’Arabie saoudite.

Le gouvernement américain, lui, avait obtenu, en 2007, l’engagement du gouvernement saoudien que tout cela serait corrigé. Rien ou presque n’a été fait. Il semblerait que nous ayons trop désespérément besoin de leur pétrole.

Chacun d’entre nous peut aller vérifier. Tout est là, sous nos yeux. Encore faut-il accepter de regarder.»

Printemps arabe ou automne islamiste ?

2011-09-28T13:48:00.000-07:00

Pour prendre le pouls de la population sur un sujet donné, rien de tel que la lecture des commentaires des citoyens sur les blogues de chroniqueurs connus. Alors que le printemps arabe était à son apogée, je me souviens parfaitement des petites guerres d'opinions qui sévissaient entre les partisans de la théorie de la naissance évidente de la démocratie dans les pays arabes, et ceux qui au contraire (et j'en étais), suspectaient plutôt le retour en politique active des islamistes radicaux longtemps tenu en laisse par les dictateurs.

Oui, je me souviens clairement de certains commentaires carrément insultants venant des hérauts de la gauche, convaincus jusqu'à y jouer toute leur crédibilité, que ces bouleversements sociaux n'étaient rien d'autre que l'expression tout à fait spontanée de peuples mûrs pour l'implantation d'une vraie démocratie. Plusieurs se sont vu traiter d'idiots utiles et de paranos en puissance, pour simplement avoir osé proposer une lecture disons plus réaliste de cette soi-disant révolution du peuple. J'avoue qu'il était tentant d'y croire. Non mais imaginez un peu, quel superbe scénario de film aurait-on pu écrire!

Malheureusement, la réalité semble indiquer aujourd'hui que l'histoire ne comportera pas de fin triomphale à la sauce Hollywood. Bien sûr, nous avons tous vu des images à couper le souffle, où des centaines de millier de personnes réunies sur la place publique, chantaient et dansaient leur joie d'être enfin "délivré" d'un dictateur sanguinaire, et, comme d'habitude, nos médias traditionnels ont joué le jeu de la désinformation systématique, nous assommant matin et soir des mêmes fausses nouvelles racoleuses et vides de substance.

Au moment où j'écris ces lignes, plusieurs dizaines d'observateurs politiques expérimentés avec un minimum de crédibilité, nous expliquent que tout d'abord, aucune manifestation contre le pouvoir ne peut aller bien loin dans de tels pays sans que l'armée ne le permette. ( même Tarik Ramadan l'affirme). Que ce soit en Tunisie, en Égypte ou ailleurs, rien ne serait arrivé si l'armée avait décidé d'y mettre un terme et donc de continuer à soutenir le dictateur en place, point à la ligne. Et qui selon vous finance annuellement à coup de milliards l'armée égyptienne? Les États-Unis, tout le monde sait cela. Et celle de la Tunisie? La France, tout le monde sait cela également.

Prenez la Syrie actuellement. Comment se comporte son armée avec la population civile qui en a marre et qui manifeste (pacifiquement, plus souvent qu'autrement) ? Elle tire dans le tas et kidnappe des enfants pour les torturer à mort; s'assurant ensuite de retourner les corps sauvagement mutilés aux parents, tout en prenant bien soin d'en laisser vivre quelques-uns afin qu'ils puissent témoigner de l'horreur sanglante des séances de tortures qu'on leur a infligées en leur criant par la tête que Bachard el Hassad est leur seul dieu. Voilà exactement ce qui serait arrivé en Tunisie et en Égypte si l'armée n'avait pas décidé d'abandonner Ben Ali et Moubarak.

En résumé, ces mouvements de révolte ne sont finalement en rien annonciateur d'une démocratie à venir. Et que disent aujourd'hui ces prophètes qui méprisaient alors les gens qui osaient douter de leur vision? Que dalle! Niet! Dead silent!! Je ne leur rendrai pas les insultes qu'ils ont proférées à qui mieux mieux, mais je leur rappellerai simplement leur humanité. Leur humanité et donc leur fragilité, et l'arrogance dont ils ont fait preuve dans leur certitude et leur supposé connaissance plus profonde du monde arabe. Quelle triste blague!

Maintenant que les islamistes ont les coudées franches et qu'ils s'organisent de plus en plus efficacement pour s'approcher du pouvoir politique, ce sont tout d'abord les femmes qui peu à peu risquent d'encourir des pertes de leurs droits. Les femmes de Tunisie étaient sans aucun doute les plus libres du Maghreb, malheureusement, le vent pourrait tourner pour eux. Même son de cloche du côté de l'Égypte, ou les barbus ne se gênent pas de les interpeller dans la rue pour leur rappeler que toute bonne musulmane doit porter le voile.Yé! Lysianne Gagnon, dans sa chronique d'hier, nous rappelle que même si un islamisme relativement modéré s'installe au pouvoir, la charia sera sans l'ombre d'un doute à la base de toute législation. Re yé! Et où croyez-vous qu'ils s'assureront tout d'abord d'assumer leur pouvoir? Moeurs familiales et morale publique, comme dans tout pays islamiste qui se respecte.

Allez relire ce post: http://lecoeurouvert.blogspot.com/2011/03/une-femme-en-irak.html

J'ai bien peur que c'est ce qui attend les femmes de ces pays arabes. Je souhaite de tout coeur me trompé...

Jeunesse pour Christ?

2011-09-15T13:18:00.000-07:00

Je viens tout juste de visionner un documentaire web particulièrement percutant sur l'état de la jeunesse chrétienne aux États-Unis. Mille mercis à la famille Chartrand de Shefford qui, comme promis, m'ont gentiment fait parvenir le lien vers cet efficace générateur de réflexions (pour ne pas dire de remise en question en fait).

Loin d'être moi-même un expert en cinéma, j'ai néanmoins constaté que le résultat est d'une qualité étonnante étant donné qu'il s'agit ici d'un documentaire auto-produit, c'est-à-dire sans financement gouvernemental ou corporatif. Un sujet fort bien recherché (j'ai été impressionné par la qualité des intervenants interviewés), intelligemment développé et solidement appuyé par une narration cohérente et facile à suivre. En passant, les prises de vues sont superbes et pour ceux qui possèdent un écran haute résolution, la qualité hd proposée vous fera d'autant plus apprécier les 54 minutes et 34 secondes que vous devrez investir pour vous taper le tout dans son intégralité. Seul petit hic pour certains, il n'existe malheureusement qu'en anglais.

Pour résumé, je recommande très fortement ce documentaire à tous les parents chrétiens soucieux de l'avenir de leurs enfants. Vous n'y trouverez aucune solution facile, vous vous en doutez bien. Mais vous y trouverez des pistes de réflexion importantes qui devraient en principe profondément influencer votre vie de prière et, peut-être pour certains, votre façon d'élever vos enfants dans la foi.

Une petite question en terminant: savez-vous dans quelle proportion, au moment où j'écris ces lignes, les jeunes américains se disant chrétiens tournent complètement leur dos à la foi au tout début de l'âge adulte?

Réponse: 80%.

Allez donc visionner le documentaire et prenez bien soin de vérifier leurs sources si le coeur vous en dit. Voici le lien: http://vimeo.com/26098320 .

Du nouveau...

2011-08-27T14:11:00.000-07:00

Fidèles lecteurs et lectrices, quelques lignes pour vous annoncer la naissance d'un nouveau blogue entièrement consacré à la poésie: "Conversations de l'âme". Pour tout vous dire, l'idée me turlupinait depuis un bon moment déjà. Comme les poèmes s'accumulaient et que je ne trouvais plus pertinent de les publier sur mon blogue d'opinions, la création d'un nouvel espace virtuel pour les abriter s'imposa tout naturellement. Vous constaterez sans doute que certains textes du nouveau blogue furent déjà publiés sur "Le Coeur Ouvert", mais je trouvais intéressante l'idée de pouvoir les retrouver tous à la même enseigne.

La poésie peut parfois sembler hermétique ou tout simplement, déconnectée de toute logique, j'en conviens. Mais bien que l'exercice poétique me donne souvent l'impression de conduire à 200 km/h sans freins et sans but précis, je constate, après m'être relu, qu'il y a bien malgré moi une direction dans chaque texte, une quête de sens clairement reliée à un thème: Dieu, l'échec, la mort, une amitié détruite, la joie, la naissance d'un enfant, la peur bref, tout ce qui enrichit la vie ou qui la rend parfois presque insupportable. Ceux qui prendront le temps de lire ma prose, devraient je le crois bien, le constater plutôt rapidement. À suivre...

C'est donc vrai, en ce qui me concerne du moins, l'écriture est une thérapie et une soupape de sécurité exceptionnelle. Mais à chacun ses outils pour traverser l'existence. J'ai déjà essayé le golf, super pour la détente et la concentration, mais zéro pour exorciser la souffrance de l'âme et compte tenu que la mienne ne semble pas y abriter beaucoup de paix (malgré ce que Saint Paul en dit), j'ai choisi d'investir davantage dans ma plume que dans mon élan de golfeur...

Voici l'adresse du nouveau blogue: http://mpellerin.blogspot.com/. Quelques poèmes s'y trouvent déjà et n'attendent que votre appréciation (si bien sûr la poésie vous intéresse).

Que Dieu vous garde,

Michel

L'avenir d'un peuple...

2011-08-11T06:03:00.000-07:00

Pour tenter d'expliquer les émeutes récentes qui ont déferlé sur l'Angleterre, il existe autant de théories qu'il existe d'idéologies politico-sociales. J'en ai lu de tous les genres cette semaine. La plupart des médias rapportaient que le décès d'un individu de couleur (non armé paraîtrait-il) descendu par la police, était la goutte qui aurait fait déborder le vase. Bien sûr, si l'émeute s'était concentrée dans le quartier où l'évènement a eu lieu, j'accorderais quelque crédibilité à cette hypothèse d'émeute raciale, mais à observer l'ampleur que cette frénésie a prise, je n'y crois pas beaucoup. Tout au plus, en ce qui me concerne, cette bavure aura servi à allumer une mèche qui mourait d'envie de brûler.

Une autre théorie, émise par un étudiant au doctorat en science politique: l'augmentation substantielle des frais de scolarité (doublés en Angleterre) et la compression sauvage dans les services publics (dont la fermeture de plusieurs maisons de jeunes), expliqueraient toute cette rage destructive. En d'autres mots, l'État s'est lourdement trompé en ciblant les jeunes par ces mesures, et c'est cette semaine que la jeunesse anglaise lui hurle sa douleur en pillant les commerces, en brûlant les automobiles, les bâtiments et en attaquant sans peur les forces de l'ordre comme si demain n'existait pas. On parlerait ici d'émeutes de la dignité... je regrette ça ne tient pas la route. Trop romancé, trop déconnecté considérant le niveau de violence.

En voici une autre : cette explosion de violence ne serait que le résultat d'une jeunesse sans modèle d'intégrité, élevée soit par des mères monoparentales ou dans des foyers où le père alcoolique est un assisté social chronique qui se fout éperdument de sa progéniture. Une jeunesse à peine lettrée, droguée à la porno, à la marijuana et aux amphétamines, aux jeux vidéos, au cellulaire et au rap violent. Une jeunesse sans aucun sens civil, sans aucun intérêt pour l'histoire et le bien commun de l'Angleterre, donc, blasée de son présent (à part pour le résultat du dernier match du Manchester United) et par conséquent, totalement indifférente à son futur.

Voilà, fort malheureusement, une hypothèse qui me semble plus près de la réalité. Regardez attentivement la photo qui coiffe ce post, que pouvons-nous y observer? Des jeunes masqués, d'autres la tête camouflée sous un capuchon, affairés à détaler comme des lapins, les bras remplis de vêtements pillés d'une boutique de luxe. Tout ceci vous donne-t-il l'impression d'une jeunesse blessée protestant afin que l'État tienne compte de sa dignité? Quand même!! Si ces émeutes transportaient une charge symbolique, on brûlerait dans les rues ces objets de luxe dérobés dans les pillages. La grande majorité ne les emporterait pas chez-soi dans l'espoir de les revendre ou d'en profiter.

Je ne sais pas grand chose sur l'Angleterre et je n'ai jamais eu la chance d'y mettre les pieds. Mais je crois pouvoir affirmer que ses émeutes auraient pu avoir lieu dans n'importe quelle grande ville d'un pays occidental, européen ou américain. Tout ceci aurait très bien pu arriver à Montréal et nous le savons tous. L'éclatement de la famille, la corruption de la classe politique, la glorification à outrance de l'individu, de la performance, de l'argent, du corps parfait et la banalisation de la pornographie, ne peuvent qu'inévitablement conduire à l'engendrement d'une société blasée et sans repères, spirituellement vide, violente et nombrilo-centrique (bon je l'avoue celle-ci est un peu poussée).

Mon analyse est peut-être trop simpliste pour les grands esprits de ce siècle, j'en conviens. Mais j'estime tout de même qu'elle contient suffisamment de bon sens pour s'approcher de l'avertissement que Paul dût un jour servir à Timothée: "Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. Car les hommes seront égoïstes, amis de l'argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d'orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, ayant l'apparence de la piété mais reniant ce qui en fait la force."(2 Timothée 3, 1-5)

Bon week-end à tous...

Vacances et poésie

2011-08-02T07:10:00.000-07:00

Bien que deux semaines de vacances soient nettement insuffisantes, je crois bien avoir réussi à en apprécier chaque seconde. Je n'ai aucun droit de me plaindre remarquez, combien d'humains sur cette planète doivent bosser sans relâche pour quelques sous par jour? Toujours est-il que ce temps de repos fut particulièrement agréable. Un merci éclatant de reconnaissance à mon cousin Richard et à sa conjointe Judy, qui nous ont gracieusement permis d'utiliser leur chalet de Ste-Adèle pour une dizaine de jours, quel endroit merveilleux pour décrocher et faire le vide loin du stress du travail et des contraintes du train- train quotidien. J'ai toujours adoré le paysage des Hautes-Laurentides, beaucoup plus que celui des Cantons de l'Est en fait. Et le charme de ces gros villages, St-Sauveur, Ste-Adèle, Ste-Agathe, Tremblant, je m'y sens chez-moi hiver comme été. Dieu voulant, je ne détesterais pas y finir mes jours, mais y'a pas le feu comme dirait l'autre.

Peu avant le début de cet arrêt estival, m'est tombée dessus comme un ciel trop lourd une inspiration poétique électrisante, du genre qui vous rive devant l'écran et vous fait oublier toute notion de temps et d'espace. Donc, pour les amateurs de poésie (je sais, ils sont de plus en plus rares), en voici un pour égayer cet été qui fuit comme une bête effrayée...

C’est à genoux visage contre le bois rougi

Que j’implorais aux lueurs faibles et premières

Ce feu d’acier et envoûtant des nouveaux départs

Celui qui de l’homme ne pourrait jamais naître

Qu’on craint de perdre au mirage d’un démon

Dans une caresse de plaisir trompeur qui consume les serments

C’est prosterné ailleurs que dans mon corps fourbu

Qu’un ange aux yeux fauves flatta ma chevelure

Attentif aux larmes de mes incantations repentantes

Celles qui se pleurent dans une certitude de n’être rien

Affranchi de la tyrannie d’une ambition qui défigure

Et qui pourtant se porte fière en traître sourire serein.

C’est en prières transporté dans la pureté des silences

Que Dieu hurle son urgence d’étreindre ses enfants

De les porter dans l’orage derrière son bouclier d’or

Pulvérisant les mensonges et les désespoirs ennemis

C’est en désertant de courage nos plus chers désirs

Que l’on peut danser au chant victorieux des délivrances.

Plus ça change...

2011-06-30T12:51:00.000-07:00

Cet homme, d'allure plutôt austère (j'aimerais voir de quoi vous auriez eu l'air en 1860), n'est nul autre que le pasteur et auteur sud africain Andrew Murray, décédé en 1917 à l'âge vénérable de 88 ans. Pour l'époque, vous conviendrez avec moi qu'il s'agissait d'un phénomène exceptionnel. Mais là n'est pas le but de ce post. De son vivant, cet homme de Dieu a écrit 240 livres, dont plusieurs en fin de vie, alors qu'il n'avait plus la force de tenir une plume pour la tremper dans l'encrier. Une séance de travail avec le révérend Murray s'étalait souvent de 10:00 am jusqu'à 11:00pm (entre coupé de plusieurs pauses de 10 minutes). Assis droit comme une lance sur une petite chaise en bois, dictant ses textes sous l'onction avec une rigueur et une précision quasi hallucinante, le révérend Murray imposait gentiment ses exigences à une secrétaire à qui il répétait constamment: « Écrivez plus serré s'il vous plait, plus serré...». De toute évidence, Andrew Murray accoucha d'une oeuvre qui 110 ans plus tard n'a rien perdu de sa fraîcheur et de sa pertinence.

Présentement, j'en suis à dévorer un de ces ouvrages: «The prayer life». J'ignore si ce livre existe en français, mais si vous ne lisez pas l'anglais, j'en suis sincèrement désolé. Néanmoins, vous le trouverez ici, entièrement gratuitement:

www.worldinvisible.com/library/murray/praylife/indexpray.htm

Je dois d'emblée vous avouer que j'avais besoin de lire ce livre comme j'ai besoin d'eau à boire. Comme Dieu est vivant, qu'Il prend soin de ses petits et qu'Il nous aime d'un amour passionné, je Le tiens entièrement responsable de m'avoir guidé jusqu'à cet ouvrage. Je n'ai bien sûr pas de conseil à donner à ceux qui ne m'ont rien demandé, alors je me permettrai disons... une recommandation: si vous comprenez l'anglais, lisez ce livre. Je vous le dis en toute humilité, je crois qu'il vous poussera à vous approcher d'avantage du Seigneur, tout simplement.

Dès les premiers chapitres, une phrase me revenait sans cesse:«Plus ça change, plus c'est pareil!». Ceux qui le liront ne pourront qu'être d'accord avec moi: il est faux de croire que la vie chrétienne était à cette époque (fin 19e et début du 20e siècle) plus propice à la prière parce qu'elle subissait moins d'interférence que de nos jours.

J'ai donc découvert, à ma très grande surprise, que les croyants du passé étaient en proie aux mêmes tentations que nous, dont celle de constamment remettre à plus tard leurs temps de communion avec Le Seigneur. Bref, tout comme maintenant, les fidèles de ce temps, pour la grande majorité, priaient peu ou pas du tout. Comme dirait Hugo Tulpin (un autre prédicateur sud africain): «Les hommes sont tous fait de la même pâte!»

Une chose est certaine, ce livre est excellent pour quiconque cherche à approfondir sa connaissance sur la puissance de la prière, et pour ceux qui désirent ardemment s'éloigner de la tare spirituelle qui afflige encore malheureusement une majorité de chrétiens: prier comme on consulte la météo, cinq minutes avant d'aller travailler le matin...

La souffrance, cette incomprise...(prise 2)

2011-06-10T09:18:00.000-07:00

La souffrance se compare t-elle? Hum...question piège. Prenons comme exemple, le cas d'une jeune personne nord américaine de classe moyenne bien de notre époque. Elle vit donc dans une banlieue confortable d'une grande ville, où tout ce qui est nécessaire à l'organisation et au bon fonctionnement de l'existence ici-bas, est à la portée de la main, ou, tout au plus, à quelques kilomètres de distance. Santé, famille, travail, loisirs; tout y est et se retrouve disponible pour la grande majorité à des degrés différents, grosseur du porte-feuille oblige. Notre ami(e) a jusqu'ici suivi les étapes normales de son développement et tout va presque pour le mieux dans le meilleur des mondes. Aucune ombre majeure au tableau donc, à part quelques babioles mineures inhérentes au quotidien de tous et chacun dans le même coin de planète.

Puis, soudain, s'amène sans crier gare une première véritable épreuve. Notre jeune personne, disons de sexe féminin pour les besoins de la cause, perd tragiquement son premier copain, un horrible suicide. Son univers s'effondre, totalement, car elle était bien sûr très amoureuse de ce garçon. Elle devient alors inconsolable. Perte d'appétit, perte d'intérêt général, besoin de solitude qui se transforme en isolement, bref, une souffrance lourde et profonde s'installe malgré un extraordinaire système de support familial. Pendant cette sombre période, tous les besoins essentiels de notre endeuillée sont pris en charge sans qu'elle n'ait à fournir le moindre effort. Elle finit par elle-même devoir combattre des pensées suicidaires; elle s'en veut, se sent coupable, responsable, l'enfer quoi...

Au même moment, sur la même planète, mais dans une Amérique disons...différente (parce que latine), un jeune homme du même âge traverse également une période de souffrance intense. En tant qu'unique support familial pour sa mère malade et sa petite soeur beaucoup trop jeune pour travailler, Fernando gagne l'équivalent d'une dizaine de dollars américains par jour à se défoncer au boulot. J'entends par se défoncer: un horaire d'un minimum de quinze heures par jour à entretenir des serres de rosiers multicolores longues comme des hangars d'avions. J'entends par entretenir: arroser de pesticides hautement toxiques, d'interminables rangées de fleurs parfumées avec comme seule protection un masque de coton, d'une minceur ridicule, lui couvrant le nez et la bouche.

Comme son employeur est vraiment un chic type, il lui arrive à l'occasion de lui fournir une paire de gants, à l'occasion ai-je bien dis. Par contre, comme notre ami ne peut se permettre de s'acheter une paire de souliers décents (son employeur riche n'ayant certes pas les moyens de faire sa part pour résorber le problème) sans devoir couper sur l'épicerie, il doit plus souvent qu'autrement travailler avec des godasses troués aux renforts démolis: hyper pratique pour marcher les dix kilomètres qui sépare son lieu de travail de la bicoque familiale. Tout ça, pour que notre jeune nord américaine et son entourage, puissent recevoir de magnifiques fleurs qui espérons-le, viendront apporter un baume sur leurs souffrances communes.

Donc notre ami latino, bien qu'endurci à cette routine spartiate et inhumaine, ressent qu'à 25 ans, il ne pourra plus tenir bien longtemps à ce rythme infernal. Sa peau est attaquée d'immenses plaques rougeâtres et il lui arrive de cracher du sang environ 4 matins sur 7. Ému de compassion, son patron lui a fait voir un soi-disant médecin qui lui a remis un tube de crème périmée à base de cortisone, et quelques cachets équivalents à de l'aspirine: « Vas-y avec ça mon ti-gars, t'es jeune, ça va passer!» Ben oui!

Tite question: bien qu'il soit tentant de tenir compte de l'avantage socio-économique de notre jeune nord américaine, croyez-vous sincèrement qu'elle souffre moins que notre ami latino? Personnellement, j'aurais envie de vous répondre un non catégorique. Selon mon expérience, les conditions socio-économiques, en apparences avantageuses , n'ont strictement rien à voir avec l'intensité de la souffrance, zéro lien!! Bien sûr que notre ami latino vous répondrait que sa souffrance serait de moindre importance si sa situation se transportait ici, mais même si cela était possible, je vous parie que notre ami risque de trouver ici ( tôt ou tard) une raison pour souffrir et ressentir profondément l'inconfort de la détresse psychologique, émotive, et j'irai jusqu'à rajouter spirituelle. À mon plus grand déplaisir, je me permets ici de rappeler que les nord américains s'enlèvent régulièrement la vie pour des raisons qui n'ont strictement rien à voir avec un manque de ressources financières.

Je ne suis évidemment pas en train de vous dire que la souffrance de ceux qui manquent de l'essentiel s'en retrouve amoindrie. Attention ici! Par contre, je crois que l'humain réussit toujours( tant bien que mal) à s'adapter à son environnement pour y survivre, hostile ou sympathique, avec du fric ou sans le sous. Mais, une dépression nerveuse à New York, affligeant un riche proprio d'un penthouse de Manhattan, n'est pas plus facile à supporter que pour un africain vivant dans un taudis. L'argent, d'une manière partielle, peut peut-être apaiser la souffrance humaine, toutefois, elle ne pourra jamais la guérir en profondeur...

La souffrance, cette incomprise...

2011-06-03T10:37:00.000-07:00

Bien que nous soyons profondément différents à plusieurs égards, la souffrance elle (comme le péché), est de toutes les races et de toutes les cultures. Elle nous frappe tous, régulièrement, à une intensité variable, sous des formes toutes aussi diverses qu'il existe d'individus dans la création. Indésirable à prime abord (présentez-moi quelqu'un qui aime sa compagnie), elle se révèle en bout de course, d'une utilité inestimable pour nous conduire vers des horizons de croissance, vers lesquels nous ne serions fort probablement allés que sous la menace d'un fusil. Elle n'a pas d'égal, pour nous aider à trouver le courage de nous voir enfin tel que nous sommes, avec cette poutre qui nous sort de l'oeil, celle-là même dont nous continuons de nier l'existence, alors quelle est devenue si gênante, qu'elle nous empêche de mettre un pied devant l'autre tellement elle est devenue lourde et aveuglante.

Pour nous, habitants de l'Amérique du Nord, royaume par excellence de la pensée positive et du bonheur élevé au rang de déité, la souffrance en prend pour son rhume. Mais attention ici, ceci n'est pas un éloge à la souffrance, j'essaie seulement de faire preuve d'un peu d'équilibre quant à sa réalité. N'allez surtout pas croire que j'ai à mon tour envie de me prosterner devant la souffrance comme d'autres devant le fric ou le dieu bonheur, non, non, et non...

En tant que croyant, j'oserais affirmer que Dieu ne s'est pas contenté de la vouloir simplement présente dans notre existence, mais plutôt tout à fait fondamentale. À moins d'être complètement à côté de mes pompes, Sa Parole, La Bible, nous sert à répétition le message suivant:« Vous devrez souffrir, et de grâce, n'en soyez aucunement étonnés, c'est bien là votre destin. A.W Tozer, bien connu pour ses écrits forts éclairants et inspirés, affirme sans détour que la souffrance est le moteur du christianisme, et que notre prospérité nord américaine (de laquelle découle un confort matériel en réalité accessible à une minuscule portion de l'humanité), en est l'obstacle le plus important.

En fait, je crois bien écrire aujourd'hui ces quelques lignes pour d'abord me le rappeler à moi-même: ici-bas, souffrir est finalement salutaire. Ouch!!

Je vous quitte sur un verset rempli d'espoir: «J'estime que les souffrances du temps présent ne sauraient être comparées à la gloire à venir qui sera révélée pour nous.» (Rom 8,18). Ce cher Paul, toujours les mots pour nous remonter le moral...

Excellente continuité à tous!

DSK on fire !!

2011-05-27T10:48:00.000-07:00

En voici une qui se passe de commentaire!!

Homme ou surhomme??

2011-05-11T09:50:00.000-07:00

J'ai passé une bonne partie de ma jeunesse dans un village voisin de St-Jérôme. En février 2009, quand les médias de la province répandirent la macabre nouvelle d'un double infanticide dans les Laurentides, un ami d'enfance me confirma par téléphone que le suspect #1 était un cardiologue de l'hôpital de St-Jérôme. Comme il était lui-même à l'emploi de cet établissement hospitalier depuis une bonne douzaine d'années, il fît de son mieux pour me faire comprendre que la nouvelle avait déferlé sur le personnel comme un raz-de-marée. «Imagine la face de l'infirmière qui l'a vu entrer sur une civière.» En effet, j'essayais de m'imaginer le scénario, à peine pensable dans les circonstances.

Dans l'imaginaire nord américain, les médecins, spécialistes de surcroît, sont perçus par plusieurs comme faisant partie d'un race supérieure. Des demi-dieux à l'aura de super-héros, certains jouant du scalpel à travers l'anatomie humaine comme d'autres jouent de la plume pour signer des bons de commande. Ne devient pas médecin spécialiste qui le désire. Il faut bien sûr du talent, une intelligence sans doute supérieure à la bonne moyenne et surtout, beaucoup, beaucoup de persévérance. J'ai moi-même le plus grand respect pour leur contribution à l'humanité. En 2007, ma propre épouse dut passer ente les doigts de fées d'un de ces supers chirurgiens thoracique (qui en passant lui découpa un morceau de poumon attaqué par une saloperie de cancer). Ma belle-fille et moi-même, l'avons vu de nos yeux, supra-incrédules, se diriger vers le bloc opératoire en sifflotant et en jonglant avec une canette de Pepsi, décontracté comme un bronzé à la plage. Je me souviens avoir ressenti une impression d'infériorité, devant autant de calme et d'assurance. Tout de même, ce gars était à 5 minutes d'ouvrir le corps de la femme de ma vie avec une lame et une scie, on avait connu moins inquiétant...

Or, en ce qui concerne le personnage central de cette histoire d'horreur, je ne sais pas, en fait qui sait ? Oui, et qui pourrait bien savoir, ce qui se passe dans la tête et dans l'âme d'un homme, comme le Dr Guy Turcotte, qui par un soir de déprime suite à l'éclatement de sa famille, prend la décision d'assassiner ses enfants de 3 et 5 ans, avec une violence innommable, digne d'une barbarie tribale? Bien sûr, tout le monde tente de comprendre et y va de son petit grain de sel. Certains psys parlent d'une possible dissociation (perte de contact avec la réalité, une sorte de twilight zone d'où l'on revient sans le moindre souvenir), d'autres de l'oeuvre évidente d'une personnalité narcissique, d'autres semblent presque opter pour la théorie du bon gars fragile, qui pourrait bien être monsieur ou madame tout le monde (lire il y a un monstre en chacun de nous et personne n'est à l'abri) qui pète une coche. Suite à cette dernière théorie d'ailleurs, Richard Martineau, sur son blogue, y va d'une sortie en règle contre la déchéance morale d'une société qui devient de plus en plus incapable d'appeler mal ce qui est mal et bien ce qui est bien. Pour un type qui un jour déclara haut et fort entretenir une vie spirituelle digne d'une boite de céréales, ayant de surcroît le code civil comme bible, j'ai trouvé l'esprit de son article plutôt biblique, dans le sens judéo-chrétien du terme. Mais bon, ça ce sera pour un autre post.

Il y a cependant un élément qui ne semble pas avoir été pris en considération par quiconque dans ce sordide dossier. Je parle ici d'une possible intervention spirituelle maléfique. Il est clair que si j'étais un chroniqueur à l'emploi d'un média séculier, à moins d'avoir la drôle d'envie de me faire virer illico, je n'oserais pas moi-même m'aventurer sur ce terrain glissant... enfin, miné serait plus juste comme terme ici. Je vous rappelle immédiatement que sur ce blogue, j'émets des opinions qui peuvent non seulement provoquer l'ire de bien des lecteurs, mais qui peuvent également n'être que bonnes que pour labourer au champ de patates. Tout ça pour vous dire que je suis très au fait que l'opinion d'un simple citoyen, sans études supérieures ou spécialisation relative au sujet traité, ça vaut ce que ça vaut comme dirait mon chum Martineau (je parle ici d'Alain mon vrai chum et non de Richard)! Qu'a cela ne tienne, je me jette quand même dans les eaux glaciales de l'inexplicable et de l'intangible.

Je suis de ces gens, croyants et profondément convaincus de l'existence d'un monde spirituel, qui oseraient affirmer qu'il serait pour le moins improbable que pareil sadisme puisse s'exprimer sans l'encouragement d'un quelconque esprit satanique. Voilà, c'est dit et je n'en rajouterai pas plus, sinon qu'à mon avis le plus humble, un croyant pieux, craignant Dieu, guidé un tant soit peu par le Saint Esprit, aurait fort probablement été incapable de prendre part à un tel carnage. Je prie spécialement pour cette maman, pour qu'elle trouve la force en Celui qui seul pourrait lui donner. Quelle tristesse chers amis, quelle incompréhensible ravage. Vivement le retour de Jésus...

Comme on va rire!

2011-05-03T13:07:00.000-07:00

Je me demande sincèrement si il n'y a qu'au Québec qu'un scénario électoral aussi farfelu que celui d'hier soir serait possible. D'emblée, bien que je sache pertinemment que la terre continuera de tourner, je ne fais tout de même pas partie de ceux qui risqueraient de trouver ça drôle. Au fur et à mesure que les résultats nous arrivaient des bureaux de scrutin d'un peu partout à travers la province, je ne pouvais que rouler des yeux , hausser les épaules et quand c'en était franchement trop, me prendre la tête entre les mains.

Je veux bien croire que les québécois désiraient envoyer un message clair au Bloc, mais j'ai peine à croire que la majorité qui a voté NPD s'est livrée, ne serait-ce que trente misérables secondes, à un exercice de réflexion digne de ce nom. Personnellement, il m'aurait été impossible de voter pour Jack. Écoutez, je n'y peux rien, mais mon opinion sur ce chef de parti refuse de changer, et ce, depuis la dernière élection fédérale. J'ignore pourquoi, mais à chaque fois qu'il ouvre la bouche en tant que politicien (je tiens à le spécifier car je n'ai absolument rien contre l'homme), j'ai l'impression de me faire entuber par un vendeur de «chars usagés». J'ai beau essayer, ce sont très exactement les mots qui me viennent à l'esprit au moment même où il se met à discourir à travers sa moustache blanche et son sourire rempli de dents (par ailleurs impeccables pour un type de son âge).

Il y a un je-ne-sais-quoi d'exagérément optimiste dans son histoire, trop beau pour être vrai et à mon humble avis, beaucoup trop à gauche pour affronter la réalité telle qu'elle se présente ici en 2011! Et de grâce, épargnez-moi les remontrances sur mon manque de positivisme et ma nature mélancolique, je pense être capable de faire la différence entre un discours optimiste équilibré, et un politicien professionnel qui me gonfle un beau gros nuage rose joufflu à deux pouces de la figure.

Manifestement, tout le monde n'a pas de M. Layton l'opinion de votre humble serviteur, et c'est très bien comme ça. À chacun ses perceptions et vive la démocratie! Mais permettez-moi maintenant de vous entretenir un brin sur ce qui m'agace dans ce scénario...

J'ai la désagréable impression, qu'encore une fois, le citoyen moyen de notre magnifique province, a passé le plus clair de son temps à se faire du sang de cochon pour les déboires du Canadien en séries, plutôt qu'à se renseigner suffisamment pour en arriver à articuler ne serait-ce que l'embryon d'un choix politique moindrement réfléchi. Vous trouvez que mon propos est insultant et que je regarde mes concitoyens de haut ? Vous ne sauriez vous trouver plus loin de la vérité! Je ne parle pas de lire en entier tous les programmes politiques des partis, je parle de se donner la peine de bien observer à qui on a affaire et de s'interroger sur la capacité de notre député à nous représenter en tant que citoyen.

Il y a toujours bien une limite à voter uniquement pour le chef d'un parti. Vous voudriez me faire croire qu'il est normal qu'un candidat, sans la moindre expérience politique, n'ayant mené AUCUNE campagne dans le comté où il se présentait (trop occupé à être en voyage à l'extérieur du pays !!!) se retrouve aujourd'hui député élu à Ottawa à 157,000 $ par année ??? Dites-moi que je rêve !! Allôôôôôôôô!!!!

Dans mon comté, le député qu'on a porté au pouvoir a l'air d'un ado de 17 ans, mais rassurez-vous bon peuple... il exerce son droit de vote pour la première fois cette année et a décidé de suspendre son projet d'études universitaires (première année en sciences politiques, c'est déjà ça de gagné pour nous) pour bientôt faire son entrée au parlement... à l'âge vénérable de 19 ans. Oui monsieur!

Bon, sérieusement. Encore une fois, je suis bien conscient que ce n'est pas la fin du monde et que tous les députés élus sous la bannière orange ne sont pas tous des verts sans compétence. Mais cette façon, qu'a le Québec, de voter avec une désinvolture quasi anarchique, en faisant table rase de tout ce qui existe, me laisse un goût dans la bouche qui me désole autant qu'il me préoccupe (l'ADQ a eu droit au même traitement au provincial, élu comme parti d'opposition devant le PQ, puis foutu à la porte l'élection suivante). Dans les années 80, j'ai eu la chance d'aller travailler en Italie à deux reprises. À l'époque, le pays se remettait à peine d'une tranche de son histoire politique particulièrement sombre: qui se souvient des Brigades Rouges? Moi je m'en souviens! Au beau milieu de n'importe quelle ville importante de l'époque, des politiciens étaient séquestrés, ou encore assassinés en pleine rue, par des anarchistes italiens qui ne s'attendaient ni à rire ni a négocier. Rien à voir avec le FLQ, croyez-moi (bien que je ne minimise aucunement le meurtre de Pierre Laporte) !

Vous savez ce qui m'a frappé chez les Italiens, bien au-delà de leur caractère bouillant? Leur conscience politique. Pour eux, la politique était importante, fondamentale. Pourquoi eux et pas nous? Il me vient une réponse spontanée: ce peuple a souffert et a connu la terreur, donc, le choix politique n'est pas pour eux qu'un simple sujet de conversation parmi tant d'autres, il est d'une importance i-n-c-o-n-t-o-u-r-n-a-b-l-e. Vous pourriez me dire que ce sont ces mêmes italiens qui ont porté Berlusconi au pouvoir. Oui, mais ça n'a rien à voir avec notre je-m'en-foutisme national pour la politique. Ici, beaucoup trop de gens se plaignent le ventre plein et s'attendent à ce que tout se règle sans leur implication citoyenne. Le manque d'intérêt des citoyens est une des premières causes du copinage et éventuellement, d'une corruption érigée en système. Ça ne prend pas un cours en science politique pour saisir ce principe.

La prochaine tranche de politique fédérale sera certainement remplie d'anecdotes truculentes. Malheureusement, je crois bien qu'on en sera réduit à rigoler un bon coup, au lieu d'en pleurer...

Pour conclure, un extrait de la chronique de Joseph Facal, ex-ministre péquiste, publiée quelques heures avant le dévoilement du scrutin:« Je vais peut-être déplaire à beaucoup de gens (j’ai l’habitude), mais je confesse que j’éprouve un malaise considérable. Je peux comprendre l’envie de se défouler, de se faire plaisir, de vouloir du changement. Mais j’accepte moins que l’on puisse négliger à ce point de songer à des conséquences avec lesquelles il faudrait vivre pendant des années.

Prenez les candidats du NPD au Québec. Je le dis en tout respect : voulons-nous vraiment être représentés par des gens partis en vacances, qui se disent trop «occupés» pour faire campagne, qui ne parlent pas français, qui sont encore aux études, que leur chef n’a jamais rencontrés, dont le programme est si irréaliste qu’il en est risible, et dont le parti a une longue feuille de route de gestes contre les intérêts fondamentaux du Québec ?»

Misère...

Salut Charles!

2011-04-29T09:51:00.000-07:00

C'était en 2000 ou 2001, je ne sais plus trop bien. La mémoire pour les textes, les idées, les visages, les noms, mille mercis Charles, tu as fait un travail fabuleux. Pour les dates, tu t'es montré un peu moins généreux par contre (mais tu sais quoi? on s'en fout tous les deux aujourd'hui des carences).

Toujours est-il qu'il faisait merveilleusement beau cette journée là, pas un nuage pour même faire semblant de nous menacer, rien, que du bleu au ciel, presque mauve. Tu étais au rendez-vous, pile à l'heure, sapé comme un prince devant ton écran de portable, sérieux et concentré. Moi, fidèle à mon habitude dans ce genre de situation, je combattais comme un spartiate pour maîtriser le volcan qui grondait dans mon ventre. Je jurerais que tu ne t'es rendu compte de rien. J'ai cette habileté à bien dissimuler mes états d'âme dans les moments de grande émotion, comme toi peut-être, enfin...

Donc, aucun excès. Pas de larmes, pas de longs regards prolongés, pas de questions sur la «vraie» histoire, sur les pourquois ou les comments, pas de cinéma entre nous Charles, que la vraie vie, tu t'en souviens ? Oui, c'était tout comme, et, on a eu qu'a faire comme si...

Comme si je n'étais pas ton fils, et toi mon père. Comme si nous n'avions pas, dans chacune de nos bizarres de vies, un trou de 36 ans impossible à combler. Remarque, on n'a fait du mieux qu'on a pu. Tu m'a causé de Jeanne et de Rosalie, je t'ai parlé de Lionel, de Réjane, de Daniel et d'Andrée. Je t'ai causé de ma foi en Jésus Christ, de mon épouse et de toute cette saloperie de came qui a bien failli me rendre fou et ruiner ma vie. Tu m'a parlé de mes demi-frères, de ton boulot, de ton chien, et tu ne m'a pas parlé de ton amour pour la langue française; tu me la démontré, sans effort, et ça m'a flanqué tout un coup. Non pas parce que ça m'énervait de t'entendre discourir, mais parce qu'enfin, je comprenais d'où me venait ma propre passion pour Jacques Brel, Léo Ferré et les frères Jacques (Charles, tu en connais beaucoup des mioches de 10 ans qui apprenaient par coeur les chansons des frères Jacques?). Je saisissais, à présent, pourquoi j'allais jusqu'à pleurer en lisant Louis Aragon: « Je chante pour passer le temps, petit qu'il me reste de vivre, comme on dessine sur le givre, comme on se fait le coeur content, à lancer cailloux sur l'étang, je chante pour passer le temps...»

Hier, alors que tous ceux qui t'aimaient s'étaient donnés rendez-vous pour l'hommage ultime, j'ai dû combattre le même volcan que lors de notre première rencontre. Tu aurais été si fier de moi Charles, personne n'a rien remarqué, je sais être un fameux comédien tu sais! J'allais de poignée de mains en accolade, avec Manon, à travers tes amis musiciens, poètes, réalisateurs, collectionneurs d'art, comédiens; la poigne franche et le sourire vissé entre les deux joues, parfait je te dis. Jeanne et Rosalie, carburant à l'adrénaline depuis des jours, droites et dignes, d'elles aussi tu aurais été si fier. Alors qu'elles me présentaient comme ton fils aux membres de la famille, et qu'ils me donnaient du « C'est fou comme vous ressemblez à votre père » à répétition, on se regardait, Jeanne, Rosalie et moi. Puis, on regardait le superbe montage photo, ne sachant trop quoi répondre, sinon que oui, c'est vrai, quelle ressemblance!

Mais à la fin, quand tes amis se sont mis à se succéder tour à tour pour te rendre hommage, je dois bien te l'avouer, ma superbe contenance s'est mise à fondre, et le volcan qui grondait dans mon ventre se mit à cracher sa lave à travers mon regard perdu. Quand ta grande amie, France, de sa voix grave et magnifique, l'émotion à fleur de peau, se mit à décliner les premières phrases d'un texte relatant votre première rencontre, je pouvais sentir mon âme se déchirer, juste assez large et juste assez profond, pour laisser la puissance de ce moment y pénétrer et y graver un souvenir immortel. Qu'une chose à dire Charles: Quelle beauté!

Et pour cette beauté, qui parfois coule encore à travers les hommes et les femmes, je dis «Merci mon Dieu!». Je te dis également merci Charles, car cette beauté était aussi inspirée par l'être d'exception que tes amis étaient unanimes à reconnaître en toi, jusqu'à ton dernier souffle.

Je conclurai avec un cliché (néanmoins criant de vérité) : J'aurais voulu mieux te connaître et passer plus de temps avec toi Charles. J'aurais voulu nous entendre discourir encore et encore sur nos bizarres de vies. Mais je m'incline devant ton courage et te suis reconnaissant d'avoir accepté de me rencontrer, quelque part en 2000 ou 2001, je ne sais plus trop. Tu t'en souviens Charles? Que du bleu au ciel, presque mauve, pas un nuage...

Salut Charles!

Ton fils Michel

L'ami imaginaire

2011-04-16T07:29:00.000-07:00

J'aurai bientôt 46 ans. 32 ans sans me soucier véritablement de Dieu et seulement 14 à m'y appliquer au meilleur de ma capacité. 14 ans de vie chrétienne sérieuse, c'est bien peu comparé à des gens qui s'y sont investis sans relâche pendant 40, 50, 60 ans . Mais bien que ce soit peu dans l'univers des comparatifs, c'est énooooooorme dans mon petit monde à moi. Assurément, à titre personnel, cette période représente la plus grande richesse qu'il m'a été donné jusqu'ici de posséder: un contact direct avec une puissance qui a profondément transformé mon coeur de pierre. Ce matin même, pendant un moment de prière, je pris conscience du chemin parcouru depuis ma conversion. Phénoménal, rien de moins...

Des embûches, des doutes, des moments de tentation couronnés de défaite, d'autres de victoire; des joies à pleurer, la mort, qui se pointe sans cérémonie pour transporter un être aimé, l'insécurité financière (qui a dit que marcher avec le Christ nous éviterait les écueils?). Mais au centre de toute cette humanité, un Dieu qui se révèle, doucement, sans condescendance, mais un Dieu à la fois imposant, exigeant et jaloux, mais plus que respectueux de nos limites, qui nous incite à repousser la violence et à ré-inventer tous ces visages qui masquent le frauduleux. Un Dieu mystérieux et complexe, trois entités dans une seule, omniscient et simultanément omniprésent dans le coeur de chacun de ses enfants, légitimes ou non. Un Père protecteur et aimant, qui écoute et agit toujours dans une perspective de transformation progressive et libératrice.

Le retour en arrière n'est désormais plus une option pour moi. En ce temps de l'année qui marque à la fois la crucifixion et la glorieuse résurrection de Jésus, je désire encore une fois exprimer ma profonde reconnaissance envers Lui, qui s'est un jour approché pour me sauver d'un naufrage inévitable, annoncé depuis les premiers balbutiements de la création. Au moment où j'écris ces lignes, je constate avec tristesse que certains de mes compatriotes se plaisent à cataloguer les chrétiens consacrés dans la même section que celles des talibans afghans. Grand bien leur fasse. Mais comme leurs propos s'abreuvent à une source de désinformation nourrie presque quotidiennement par des médias plus soucieux de sensationnalisme que de véritable objectivité journalistique, l'assurance avec laquelle certaines personnes se prononcent catégoriquement sur des sujets (pourtant complexes) où ils n'y connaissent pratiquement rien, me laisse à tout le moins sans mot.

Mais à la lecture de Hébreux 11, je ne peux m'empêcher de me faire la réflexion suivante : «Rien de bien nouveau sous le soleil!». Depuis la naissance de l'Église, les chrétiens, à des niveaux d'intensité variable (selon l'époque ou la culture avec laquelle ils devaient composer), ont dû faire face aux moqueries et aux persécutions. Du temps de l'Église primitive romaine: l'arène et les lions. Aujourd'hui en 2011, dans certaines parties de l'Amérique du Nord:

les moqueries incessantes où les chrétiens sont identifiés à une race inférieure de créationistes priant un ami imaginaire... Yé !!

Qu'importe! Ceux qui Le connaissent trouveront la force d'aller jusqu'au bout de leur chemin, par Sa puissance et pour Sa gloire. Frères et soeurs, nous servons un Dieu juste et plus que digne de notre adoration.

Joyeuses Pâques...

Le mythe de l'objectivité

2011-04-08T10:08:00.000-07:00

L'objectivité est-elle réellement envisageable pour l'humain? Je ne le crois pas. Si par exemple il m'arrive de lire un article qui semble ne rapporter que les faits d'une histoire XY, donc en apparence dénudée d'une quelconque trace d'opinion personnelle, je suis assuré que mon goût d'approfondir la même histoire me mènera vers d'autres articles qui traiteront les faits sous un angle non seulement totalement différent, mais présentant de surcroît des éléments importants n'ayant pas même été effleurés dans le premier article. Pourquoi? Je tente une réponse à deux volets:

A) Inconsciemment, le journaliste traite l'histoire à travers sa vision propre, influencée par ses valeurs, ses préférences, ses croyances, ses blessures, bref, tout ce qui contribue à fabriquer son identité.

B) Le propriétaire du média impose une certaine forme d'idéologie à son corps journalistique. D'ailleurs, pour éviter les conflits, les journalistes et différents chroniqueurs sont souvent choisis selon leur allégeance de gauche ou de droite, cela n'a rien d'extraordinaire.

J'ai eu envie de traiter de ce phénomène justement en constatant à quel point il est pénible de se construire une opinion juste sur un sujet donné (l'être humain étant un sujet parmi d'autres). Prenez par exemple la campagne électorale actuelle, avez-vous remarqué à quel point Stephen Harper est diabolisé par l'ensemble des médias québécois? Pour ceux qui suivent l'actualité française, quelqu'un pourrait-il m'expliquer pour quelle raison Nicolas Sarkozy fait l'objet d'un véritable culte de la haine ? Croyez-vous sincèrement, et cela malgré leurs manquements et leurs limites, que ces deux chefs d'état sont véritablement les fieffés imbéciles que les médias nous décrivent à chaque jour que Dieu fait lever?? Voyons donc!!

Je constate que plus j'avance en âge, plus pour moi les concepts d'objectivité et d'équilibre ne veulent rien dire de concret, car plus le flot d'information disponible augmente, plus la confusion prend de l'ampleur. J'en arrive donc à la grande question: est-il au moins possible de s'approcher de la vérité? Y'a t-il seulement eu une époque plus favorable à sa découverte dans l'histoire de l'homme, toute civilisations confondues ?

En tout cas, j''ai la nette impression que plus ça change, plus c'est pareil, l'humanité se retrouve constamment coincée dans un système de pensée binaire: la gauche ou la droite, le mal ou le bien, le blanc ou le noir, toi ou moi. Les nuances ne seront admises qu'au prix d'un féroce et parfois sanglant combat pour obtenir l'écoute de l'autre. Mais, peut-on prétendre s'épanouir pleinement sans devoir un jour choisir son camp ? Paul Gosselin, un intellectuel évangélique de Québec, nous suggère le constat suivant: « Nous vivons dans un Occident qui glorifie ceux qui cherchent mais qui ridiculise ceux qui affirment avoir trouvé (Hors du ghetto, Éditions Samizdat 2003)». Alors, même pour la spiritualité et le choix religieux, c'est nous contre l'autre, jusqu'à un certain point du moins: j'entends par là que nous devrions en principe laisser vivre en paix ceux qui n'épousent pas nos croyances, mais nous serions en revanche incapables d'être théologiquement d'accord avec un bouddhiste ou un juif (nous n'y sommes d'ailleurs pas le moins du monde convié par l'Évangile).

Mais bien malgré le fait qu'il nous soit impossible d'aimer et d'accepter tout ce qu'est l'autre, pouvons-nous du moins, nous efforcer (sans bien sûr omettre l'aide de Dieu), autant que notre humanité en est capable, d'impérativement faire en sorte de respecter l'intégrité d'un adversaire sans jouer le même petit jeu déloyal et intéressé que ces fabricants d'opinions qui sévissent dans les médias ? L'objectivité est un mythe, bien d'accord, mais cette incontournable réalité ne sera jamais une excuse pour s'avantager idéologiquement sur le dos de ceux qui ne mangent pas dans la même assiette que nous.

Allez, un petit effort...

Une Femme en Irak

2011-03-28T10:59:00.000-07:00

Suite à mon post de janvier dernier, intitulé « Islam, qui dit vrai? », un internaute anonyme m'a laissé un commentaire à l'effet que même un musulman modéré n'hésiterait pas deux secondes à faire payer un Américain pour ce que son armée a infligé aux Irakiens lors de l'invasion militaire de 2003. Dans ce même commentaire, Anonyme me fait remarquer que selon lui, le monde arabe peine à établir des démocraties en grande partie à cause des gouvernements européens et américains qui, jusqu'à ce jour, ont supporté et armé les différents dictateurs que l'on voient actuellement piquer du nez (et ceux encore en place qui ne perdent apparemment rien pour attendre).

Je dois d'abord admettre, que je suis tout à fait disposé à comprendre pourquoi les Irakiens entretiennent de la haine face aux Américains. Les atrocités révélées par Wikileaks, le traitement réservé aux prisonniers Irakiens de la prison d'Abou Grahib (souvenez-vous de ces photos dégradantes ayant fait le tour du monde), ainsi que d'innombrables autres histoires d'horreurs inhérentes à n'importe quelle guerre, il est facile de comprendre l'intensité de leur rage. Du même coup, plusieurs Irakiens se disent enchantés de la capture et de l'exécution de Saddam Hussein. À leur place, pour être parfaitement honnête, je ne me serais pas vu verser la moindre larme (bon peut-être une de crocodile si l'obligation s'était présentée).

Maintenant, en ce qui a trait au problème de démocratie du monde arabe, je dois dire que je ne peux également pas être en désaccord avec l'affirmation de mon commentateur anonyme. Il est notoire que l'Europe et les États-Unis supportent certains dictateurs, n'importe qui un tant soit peu renseigné est très au fait de cette réalité. On a bien sûr besoin des richesses enfouies sous leurs pieds: le pétrole, l'or, les diamants. On s'attend à ce qu'ils surveillent leurs frontières pour contrer au maximum un exode déjà difficile à contrôler pour l'Occident. On compte sur eux pour servir de police militaire envers d'autres pays qui meurent d'envie de perdre la carte et de tout régler dans le sang avec leurs adversaires (imaginez la situation au Moyen Orient si l'Égypte n'avait pas contribué à tenir en laisse les pays entourant Israël). Et, par conséquent, comme toute bonne armée qui se respecte a besoin de gros joujous pour intimider les quelques mutins qui oseraient exprimer leur ras-le-bol, il est fort utile de leur vendre de l'armement à fond la caisse, question d'évaluer l'efficacité de certaines technologies et de s'en mettre plein les poches chemin faisant. Bref, joindre l'utile à l'agréable dans un «win-win scenario» où chacun y trouve son compte. Mais je m'écarte du but de ce post.

Pour en revenir au commentaire d'Anonyme sur la possibilité d'une démocratie dans les pays musulmans qui voient leurs dictateurs dégager au compte-gouttes, voici un extrait d'une chronique de Pierre Foglia - publié dans La Presse d'aujourd'hui - qui revient tout juste d'un séjour en Irak. Lisez très attentivement:

«Si la chute de Saddam a fait faire un grand bond en avant à l'Irak... elle a fait faire quelques petits pas de côté aux Irakiennes. En 2004, sous le nez des Américains qui avaient d'autres chats à fouetter il est vrai, le statut des femmes irakiennes a été redéfini en fonction de la loi islamique. De nombreuses étudiantes ont alors été forcées de quitter le campus, des dizaines de femmes exerçant des professions libérales, journalistes notamment, médecins, avocates, ont été assassinées, enlevées, torturées. Le port du voile n'est pas devenu obligatoire, mais nombre de celles qui ne le portaient pas ont reçu des menaces, voire des avertissements du genre: cachez vos cheveux, on vous surveille. Les récalcitrantes avaient parfois droit à une balle dans la tête, tirée d'une terrasse par un sniper.»

Je vous laisse donc le soin de tirer vous-mêmes les conclusions qui s'imposeront à vos esprits. Mais en terminant, une dernière opinion: On pourrait me hurler par la tête jusqu'à la crise d'hystérie, que ce n'est pas à l'Occident de venir imposer sa vision de la démocratie aux musulmans, mais je hurlerai à mon tour, qu'il ne peut exister ne serait-ce qu'un simulacre d'une saine démocratie, peu importe le lieu dans l'univers, quand on condamne et massacre ainsi nos soeurs et les mères de nos enfants !

Je préfèrerais, et de très très loin, être un chien à Sherbrooke qu'une femme à Bagdad! Je n'excuse et n'approuve aucunement les péchés graves commis par certains soldats américains, mais honte à ceux, qui au nom d'Allah ou d'un autre, osent ainsi instaurer un régime (dans son propre pays par-dessus le marché ) qui méprise à ce point les droits d'un être humain créé et aimé de Dieu , homme ou femme...

La future mosquée d'Huntingdon

2011-03-15T09:49:00.000-07:00

Magnifique cette petite mosquée, non? Je la verrais bien sur une carte postale en provenance du Maroc ou de n'importe quel autre pays du Maghreb, sans problème. J'en connais un par contre qui la verrait bien dans le paysage de son petit patelin de Huntingdon Qc, non loin d'un abattoir halal et d'un centre culturel islamique qu'il voit également dans sa soupe. En début de semaine, le maire Stéphane Gendron déclarait à qui voulait l'entendre qu'il songeait à se lancer dans une opération charme pour inciter des musulmans du Maghreb à déménager dans sa municipalité... Hum! Comme je me tue à le répéter, je me permets de critiquer les comportements et les idées, donc, encore une fois, je n'ai aucune intention d'y aller d'attaques personnelles - Bien que dans ce dossier, le maire Gendron a qualifié de «raisins» ceux qui selon lui n'ont pas l'ouverture nécessaire pour comprendre sa démarche -mais je m'appliquerai sans gêne à démontrer l'insignifiance sans borne d'une telle idée.

Et de grâce, rassurez-vous, je n'ai aucune haine envers les musulmans, je le répète. J'observe la situation mondiale et je me pose des questions sur certaines situations explosives, voilà tout. Par conséquent, plusieurs conclusions s'imposent, dont celle que certaines communautés d'immigrants se retrouvent dans des pétrins que d'autres semblent manifestement plus habiles à éviter.

J'ignore de quelle façon et à quelles sources le maire Gendron s'informe, mais selon ce que j'ai lu sur ses opinions concernant l'ouverture de l'Occident face à l'islam, j'y décèle un optimisme puéril et quasi aveugle.

Premièrement, Huntingdon n'a strictement rien à leur offrir au niveau de l'emploi. Depuis quelques années, tout ce qu'il y avait d'industrie un tant soit peu viable, n'existe tout simplement plus. Stéphane Gendron ne semble pas comprendre qu'un patelin situé à 60 km de Montréal, sans situation économique intéressante, ne présente aucun attrait pour des immigrants en quête d'un avenir meilleur. Ce serait l'équivalent de leur offrir un vélo sans selle. Après quelques kilomètres à pédaler debout, n'importe qui a besoin de se reposer pour continuer, mosquée de rêve ou pas...

Ensuite, je veux bien comprendre qu'il tente de remettre sa ville sur la carte, mais d'offrir à une communauté ethnique ciblée de venir se "getthoiser" chez-vous, c'est l'envers du gros bon sens. En réalité, j'y vois la recette parfaite pour défavoriser quelque intégration que ce soit. Ce serait différent si la communauté était déjà présente sur votre territoire et que vous tenteriez de contrer leur exil, et encore. Le Québec n'a t-il pas suffisamment perdu dans ce genre d'aplat-ventrisme de mendiant? En passant, je me demande bien ce que pensent les 2,600 habitants actuels de Huntingdon, sur la faisabilité du projet de leur maire. Sur le web, certains vont jusqu'à le qualifier de bi-polaire imprévisible, fabuleux départ... d'autres, un peu moins polis, de fou furieux. Très prometteur pour la prochaine séance du conseil de ville.

Autre chose, sait-il que l'immigration musulmane est probablement celle qui a le plus de difficulté à s'intégrer sur l'ensemble du territoire occidental? Que fait-il de l'expérience sociale conflictuelle grandissante, découlant des problèmes d'intégration des musulmans en sol français, belge, allemand, anglais, danois,hollandais, et j'en passe...Je suis parfaitement conscient que beaucoup de mes compatriotes de gauche trouvent mon questionnement digne d'un militant de l'extrême droite. Je n'ai qu'une réponse pour ceux qui sont de cette opinion: vous faites fausse route et vous refusez de voir la vérité en face!

Je vous parle ici d'une problématique d'intégration tout a fait réelle, extrêmement complexe, qui engendre de sérieux conflits sociaux partout ou vivent les musulmans hors de leur pays d'origine. Pourquoi, selon vous, assistons-nous à une recrudescence de partis politiques européens, que l'on se plait à qualifier souvent à tort d'extrême droite (je ne parle pas du Front National), et qui ont pour principal cheval de bataille l'immigration musulmane? Parce que l'Union européenne se cherche de nouveaux juifs à détester? De nouveaux boucs émissaires responsables de tous les malheurs socio-économiques du vieux continent? Je me suis moi-même posé ces questions (très sérieusement j'oserais ajouter), et bien que je doive reconnaître que le racisme et la haine sont bien vivants chez certains groupes, il m'est impossible de conclure que ces phénomènes sont les causes principales du ras-le-bol généralisé face à l'islam.

M. le maire Gendron, une étude rigoureuse de l'islam et des problèmes reliés à son intégration en terre d'accueil vous ferait le plus grand bien à mon avis. À moins que vous ne soyez vous même l'incarnation de la fermeture d'esprit que vous percevez parmi les « raisins » et les « tea baggers » qui vous empoisonnent l'existence. À moins qu'encore une fois, cette histoire ne soit qu'une autre de vos frasques pour attirer l'attention...

Un printemps... ça presse!

2011-03-11T07:45:00.000-08:00

Lundi dernier, alors que la plupart des régions du Québec recevaient une moyenne de 20 cm de neige, ici-même à Sherbrooke, ma superbe ville se faisait littéralement ensevelir sous 71 cm de cette substance aussi blanche que détestable. Oui je sais, qu'est ce que 70 cm de neige au Québec, comparé à un tsunami ou un tremblement de terre? Une goutte d'eau bien sûr. Oui, je suis tout à fait d'accord. Mais là n'est pas la question. En ce qui me concerne, j'en ai soupé de cet hiver 2010-2011! Voilà, c'est sorti!

J'aurai bientôt 46 ans et l'hiver ne me dit plus grand chose qui vaille. Et celui-ci me tape particulièrement sur le système. Nous sommes vendredi et mon corps peine encore à se remettre du pelletage extrême de lundi (pas les moyens d'acheter une souffleuse ni de fuir sous le soleil de Cuba).

Doux printemps, quand reviendras-tu??? Mon pays, ce n'est pas un pays, c'est l'hiver qui n'en finit plus de ne plus finir de m'enterrer sous une neige humide qui me glace les entrailles.... Pu capaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La prière la plus coûteuse en ville (prise 2)

2011-02-25T09:58:00.000-08:00

Lors de mon dernier post, je terminais en disant que j'aurais bien aimé lire le jugement qui condamnait la Ville de Saguenay à payer 30,000 $ à un citoyen brimé dans sa liberté à cause de la récitation d'une courte prière d'avant conseil municipal. Merci à ma belle-fille, avocate de profession, qui s'est empressée de le dénicher sur le web pour me le faire parvenir. Afin de me faciliter la tâche, étant donné la longueur excessive du texte, elle a pris la temps de me surligner en jaune les parties nécessaires à la compréhension du jugement. Définitivement, c'est avec les bons outils que l'on bâtit les meilleures maisons!

La lecture de ce rapport - bien que je persiste à trouver ridicule que l'on puisse aller aussi loin pour démolir sa propre culture - m'aura permis d'obtenir de précieuses informations sur le contexte dans lequel toute cette histoire s'est déroulée.

Selon ce que j'en comprends, l'amende de 30,000 $ se divise comme suit: 15,000 $ en dommages moraux, et un autre 15,000 $ en dommages punitifs. Le dommage moral s'attribue à la victime pour préjudice subi, tandis que le dommage punitif s'attribue à celui qui l'inflige. Dans le cas qui nous concerne, comment le maire de Saguenay peut-il être perçu par la juge comme ayant causé préjudice à un citoyen simplement pour s'être entêté à réciter un prière avant les sessions ordinaires du conseil de ville? Et bien là n'est justement pas le problème semble-t-il.

Dans le texte du jugement, nous apprenons que pendant la session du conseil, juste avant Noël 2007, le maire Tremblay se serait permis une remarque sarcastique à l'endroit du plaignant M. Simoneau. Ce dernier, s'étant adressé au maire pour une question relative à un dossier quelconque, se serait fait répondre par le maire de ne pas s'en faire et d'aller fêter Noël en famille. Quand M. Simoneau a repris son siège, le maire rajouta, en s'adressant à la foule présente: « Ne vous en faites pas si M. Simoneau est agité comme ça, c'est lui qui n'est pas d'accord avec moi pour la prière et qui a porté plainte! » Wow! Imaginez-vous un peu la suite. À partir de là, M. Simoneau était un homme marqué. Menaces téléphoniques, commentaires désobligeants, intimidation à son travail, et j'en passe... La police de Saguenay a même officiellement porté plainte au criminel contre un certain Jacques Tremblay, pour appels téléphoniques harassants.

Deux choses: premièrement, je me serais attendu à mieux du premier magistrat de Ville de Saguenay. Depuis que ces faits ont été portés à mon attention, je me sens soudain un peu moins sympathique à sa cause. Clairement, le maire a abusé de sa position pour se payer la tête du plaignant et pour l'humilier publiquement. Deuxièmement, j'estime que les croyants frustrés par la plainte de M. Simoneau, ont clairement raté une occasion inestimable de mettre en pratique plusieurs principes fondamentaux de la foi chrétienne, est-il nécessaire ici de les énumérer? Voilà donc pour la saga Simoneau vs Tremblay.

Également, dans mon post précédent, j'ai mentionné que la mise sur pied de la Commission Bouchard-Taylor avait été un pas dans la bonne direction pour tenter d'y voir plus clair avec le débat de l'immigration et des accommodements raisonnables. Si vous me le permettez, j'aimerais apporter quelques précisions sur mon opinion relativement aux recommandations du rapport de cette commission: je suis excessivement déçu et, par le fait même, totalement en désaccord avec la philosophie derrière les suggestions de nos deux commissaires.

En gros, je n'accepte aucunement cette idéologie multiculturaliste qu'on veut nous forcer dans la gorge au nom de la tolérance et de l'acceptation de l'autre, sous peine d'être accusé d'un racisme qui n'existe que dans la tête de ceux qui méprisent leur propre héritage culturel, ceux-là même qui se sentent coupables de simplement exiger qu'on les respecte sur LEUR territoire. Y'en a marre du Politically correct de gauche qui ferme le débat en démonisant l'autre aussitôt qu'il le trouve trop à droite ou trop conservateur. Nos élites politiques sont-elles si déconnectées de la réalité, au point de penser que les graves problèmes sociaux engendrés par la mollesse des politiques d'immigration comme celles de l'Angleterre et de la France, ne pourraient se répéter sous le ciel de notre Belle province ?? Mais ces problèmes ont déjà commencé, tel un cancer, à insidieusement gruger notre mode de vie démocratique, établi sur des valeurs judéo-chrétiennes qui elles sont basées sur l'entraide, la solidarité, la justice, l'égalité des sexes, etc...

Je ne suis pas un raciste, je suis un québécois francophone canadien, chrétien et fier de l'être, tout à fait disposé à partager mon coin de pays avec quiconque sera en retour respectueux de mes valeurs et de mon mode de vie, tout en étant conscient du privilège qui est le sien, d'être accueilli dans un pays généralement sécuritaire ou un peu de débrouillardise suffit pour manger à sa faim. Je suis un être imparfait mais lucide, conscient du fait qu'il serait de ma part insensé et stupide d'exiger qu'on donne satisfaction à mes moindres caprices socio-culturels, si jamais je devais m'exiler dans un autre pays, par choix ou par la force d'un évènement tragique.

Suis-je citoyen d'un pays qui peut encore porter au pouvoir des leaders capables d'entendre mes préoccupations ???? Si ce n'est pas le cas, il me reste l'espérance que je sers un Dieu qui lui, m'entend. J'ai donc tout ce qu'il me faut pour continuer...

La prière la plus coûteuse en ville...

2011-02-17T12:29:00.000-08:00

Décidément, le Québec est en voie de passer maître dans l'art de l'aplat-ventrisme identitaire. Comme je l'ai déjà mentionné dans un article précédent, à frapper sur le peu qui nous reste d'héritage chrétien (et tout cela au nom de la nouvelle religion du multiculturalisme ou encore des "droits de la personne"), on n'aura bientôt plus le loisir de s'étonner, le jour où l'on constatera finalement que nous ne sommes ici que des quidams. Le jour arrive, où l'expression "québécois de souche", ne sera plus qu'un honteux synonyme d'intolérance, apparenté à un passé raciste qu'on se réjouira à tort d'avoir enterré pour de bon.

Non mais sans blagues! Le tribunal des droits de la personne, non satisfait d'ordonner au conseil municipal de Saguenay de retirer leur crucifix et d'abolir leur prière d'avant conseil municipal, pousse l'odieux jusqu'à le condamner à payer 30,000 $ beaux dollars en dommage, à un citoyen se disant discriminé par la récitation d'une courte prière chrétienne avant la séance mensuelle du conseil municipal. Pour reprendre l'expression de Mathieu Bock Côté, nous nageons ici en plein délire idéologique publiquement encouragé. Je me permets d'humblement vous rappeler, qu'il s'agit du même tribunal qui trancha jadis en faveur des musulmans qui réclamaient des lieux de prières dans les universités québécoises. Réveillez-moi si je dors tout éveillé, mais je décode ici que ce qui est bon pour des immigrants musulmans, n'a aucun lieu de s'appliquer aux citoyens autochtones avec un petit 400 ans de culture chrétienne??

Je ne connais pas le maire de Saguenay (photo ci-haut) et je n'ai aucunement envie de participer au débat en cours sur son supposé problème de contrôle ou ses tendances pharisiennes, mais je sympathise de tout coeur avec lui et avec tous les croyants de cette ville.

Par ailleurs, je ne suis pas du tout contre la séparation de l'église et de l'état, qu'il soit municipal, provincial ou fédéral. Donc, si jamais l'état décidait de trancher le débat des accommodements raisonnables en optant pour la laïcité mur à mur (oui je sais, il faut pour cela un courage qui fait cruellement défaut à la plupart des politiciens), il devrait procéder à une commission parlementaire et ensuite accoucher d'une charte qui serait ensuite adoptée comme une loi qui règlementerait tout l'appareil gouvernemental, point à la ligne. On pourra donc, par le fait même, se débarrasser une bonne fois pour toute du cours d'éthique religieuse qu'on nous force dans la gorge depuis l'automne dernier. Vous l'aurez deviné, je ne prends aucun plaisir à vivre dans une société qui doit s'en remettre à un tribunal pour régler les dilemmes reliés à la pratique religieuse dans l'espace publique.

À mon avis, au lieu de perdre leur temps à raffiner leurs insultes en session parlementaire, nos élus devraient s'affairer à s'occuper de trouver une solution concrète pour éviter que le tissu social de notre province ne se fissure d'avantage. En ce sens, la commission Bouchard-Taylor était un pas dans la bonne direction, mais sans plus. Quand la patate devînt trop brûlante et qu'elle risquait de coûter des votes, on a préféré conserver le bon réflexe de la lancer dans la cour des tribunaux pour qu'ils continuent de décider à notre place.

Or donc, nous nous retrouvons encore gouvernés par des juristes qui n'ont pas été formés pour décider en tenant compte de l'opinion d'un groupe de citoyens et du gros bon sens, mais bien pour analyser des faits selon des critères précis. Le fait que vous et moi trouvions que le type qui s'est plaint d'être victime de discrimination exagère, ne doit théoriquement en rien influencer la décision d'un juge. Le fait est que selon la charte des droits de la personne , dans ce contexte précis, il y a bel et bien discrimination. Ce qui s'apparente à de l'inquisition par contre, c'est l'amende de 30,000 $ !!!

J'aimerais bien lire le jugement, car jusqu'ici, une amende m'apparait inutile et dangereusement abusive.

Tout ça sent plutôt mauvais pour les chrétiens du Québec, je suis parano ou quoi??

Islam, qui dit vrai ??

2011-01-21T06:24:00.000-08:00

Bonne année les amis!

Je ne saurais vous dire comment tout ça a précisément débuté, mais toujours est-il que je me suis mis à étudier sérieusement l'Islam depuis décembre dernier. Merci à mon patron qui me permet de surfer sur le web quand il n'y a pas de clients (oui ici, pas de simulâcre de ménage à faire pour faire semblant qu'on travaille...) , je me suis tapé des camions de lecture sur les fondements, ainsi que sur les débats passionnés suscités par cette religion. Avec les évènements récents en Tunisie, le "timing" me semblait idéal pour approfondir mes connaissances sur le sujet. Vous le savez probablement mieux que moi, l'Islam est complexe. Elle bouscule notre culture et dans bien des cas, elle engendre la terreur. Je n'ai donc aucune prétention quant à ma capacité d'apporter quoi que ce soit de bien significatif dans le débat; je le répète: l'étude d'une religion comme l'Islam n'est pas une mince affaire. D'autant plus qu'avec le web, il est extrêmement difficile de vérifier la validité des sources de l'information diffusée, et de l'information, il y en a tout simplement trop!

Alors je vous le demande: qui croire dans un tel chaos informatif ? Le problème, c'est que chaque information ou argument qui semble solide ou crédible, se retrouve contredit quelque part par un autre soi-disant expert. Un exemple: on vous présente la thèse que l'Islam est une religion et une idéologie violente, du fait que son saint livre, le Coran, est rempli de sourates (versets) qui incitent au meurtre des juifs et des infidèles, donc tout ceux qui ne sont pas convertis à l'Islam. En approfondissant mes recherches, j'ai constaté que cette thèse est extrêmement populaire en Europe et aux États-Unis. Je ne compte plus les sites tenus par des gens, chrétiens ou laïcs, qui nous présentent l'Europe comme un continent envahi par l'immigration islamiste organisée, et qui court tout droit vers une catastrophe civile qui ne pourra se terminer autrement que dans un bain de sang.

Puis, tout à coup, je me retrouve sur le site d'un ingénieur tunisien musulman qui répond à un détracteur de l'Islam, que son problème réside dans le fait que le Coran qu'il lit n'est pas la bonne version. Il lui suggère donc de se procurer la version de la pléiade?!??!!?? Or donc, selon cet ingénieur, musulman et citoyen français depuis les 20 dernières années, les versets violents décriés à travers le monde entier n'existent tout simplement pas dans le Coran , le vrai, le bon, l'officiel... Mais quoi de plus simple? Mon homme, trouve-toi une copie de la bonne version du Coran, pis ton urticaire causé par les appels au meurtre des infidèles disparaîtra d'un trait! Et zang!!

Voyez-vous un peu où j'essais d'en venir. Alors, qui dit vrai? J'aimerais bien le savoir. Il y a, à l'heure actuelle, un milliard trois cent millions de musulmans à travers le monde. À lui seul, le continent Européen en accueille un million chaque année, provenant en majeur partie des pays du Maghreb (Algérie,Tunisie, Maroc, etc) . Certains prétendent que d'ici 2015, certains pays d'Europe se retrouveront avec 20% de musulmans dans leur population, 35% en 2035 pour d'autres. Mine de rien mais l'air de tout, c'est un habitant sur trois ça!?! Contrairement aux populations autochtones des pays dans lesquelles ils immigrent, les musulmans, eux, se reproduisent...

Les défendeurs de l'Islam prétendent qu'elle n'est tout simplement pas cette idéologie religieuse et totalitaire qui réduit la femme au rang de simple reproductrice, au service du mâle tout puissant, divin instrument d'Allah pour convertir les infidèles. "Le monde serait depuis longtemps à feu et à sang si c'était vrai!" clament en chorale les intellectuels mahométans. "L'Islam a bien compris que son arme la plus efficace pour conquérir le monde, n'est plus la guerre par les armes, mais bien l'immigration!" rétorquent sur toutes les tribunes ses plus féroces détracteurs (parlez-en à Marine Le Pen).

À présent, quelques faits que peu de gens oseraient contester...

1) Ce ne sont pas des intégristes chrétiens qui ont balancés deux avions de ligne dans les tours du World Trade Center, le 11 septembre 2001.

2) Aujourd'hui, sur cette planète, il n'existe pas de groupes intégristes chrétiens qui utilisent la violence pour terroriser leurs détracteurs (Bush et l'Irak ne compte pas, évidemment!).

3) Ceux qui osent critiquer l'Islam publiquement ou qui font de l'humour sur le dos de leur prophète Mahomet, se font assurément menacer de mort ou assassiner ( Théo Van Gogh ça vous dit quelque chose?)

4) Chaque jour, dans les médias, le pape est critiqué sans aucune retenue, ridiculisé, et souvent même caricaturé comme un retardé intellectuel, pour ses positions apparemment rétrogrades sur à peu près tout ce qui touche la morale. À ma connaissance, ni lui, ni aucun de ses fidèles n'ont jamais menacés de mort qui que ce soit en guise de représailles.

5) Un pays musulman prospère, démocratique, progressiste et respectueux des droits de l'homme, ça ne se trouve tout simplement nulle part en 2011 ( un petit lien intéressant http://www.josephfacal.org/un-vent-de-liberte/#comments). Et ne me parlez pas des Émirats Arabes Unis ou de l'Arabie Saoudite, ils sont riches à craquer, mais ne respectent aucunement les droits de l'homme (une femme n'as pas même le droit d'y conduire une automobile).

Pour conclure, petite question: existe t-il sur cette terre, un lobby musulman puissant, structuré, qui répertorie et qui dénonce publiquement, de façon claire et systématique, toute action terroriste posée par les musulmans soi-disant extrémistes? D'une notoriété comparable à Al Quaïda? Si vous en connaissez un, de grâce, faites-le moi savoir...

Joyeux Noël!

2010-12-20T10:12:00.000-08:00

C'est vrai que Noël est un fête spéciale. C'est de coutume un rassemblement de famille, agrémenté d'un somptueux repas et d'une avalanche de cadeaux (qui dans une grande proportion serviront à se faire oublier et à accumuler de la poussière) étendue sous un sapin débordant de lumières et de décorations multicolores. C'est l'occasion parfaite pour revoir ceux qu'on aime à distance 51 semaines par année, les plus vieux, comme les bébés. C'est le moment tout désigné où une majorité de québécois font leur petite visite annuelle à l'église. Une église avec laquelle ils entretiennent un lien strictement traditionnel (Le ti-Jésus dans la crèche avec l'âne et le boeuf, venu pour apporter la paix sur terre, Gory! Glory! Alleluia!! C'est à peu près là que ça arrête...) . Tout ça, bien sûr, dans une atmosphère chaleureuse et festive, sécuritaire, alcoolisée à souhait et souvent assaisonnée de blagues stupides et grivoises à outrance.

Oui, il est vrai que Noël est un fête très spéciale. C'est pour plusieurs une fête où la pression sociale peut devenir presque insupportable. Quand le compte de banque est vide et que les cartes de crédit sont "loadées" au bouchon, il ne reste qu'à inscrire son nom sur une liste pour espérer recevoir un panier de l'espoir ou peut être quelques cadeaux qu'on aura pas choisi soi-même. C'est un temps de l'année où l'on se sent tellement minables d'être pauvres et de ne pouvoir offrir un portable ou un X Box à ses enfants, que le simulacre de réveillon du 24 décembre risque de dégénérer en session de cris et d'insultes (surtout si papa et maman ont eu la bonne idée de geler leur peine avec la bouteille de rhum). C'est donc le moment fait sur mesure pour se convaincre qu'on en a rien à cirer des autres ou de la naissance du ti-Jésus dans la crèche et de son espoir pour l'humanité. C'était comme ça l'année dernière, pourquoi est-ce que ça changerait l'année prochaine??

Absolument, Noël est une fête merveilleuse. À travers le monde entier, des millions de croyants, libres ou persécutés, riches ou pauvres, soulignent avec joie la naissance de Jésus de Nazareth, sans nécessairement donner ou recevoir quoi que ce soit. Celui dont les prophètes juifs de l'Ancien Testament avaient annoncés la venue des centaines d'années à l'avance. Le Messie, l'Agneau de Dieu, pur et sans tache, qui prit sur Lui le châtiment divin pour les péchés de l'humanité toute entière. C'est le moment idéal, pour chaque croyant, de se questionner profondément sur ce que serait son existence actuelle, sur ce que serait son éternité, sans ce cadeau immérité que Dieu a offert à quiconque est prêt à le recevoir... Oui, c'est un temps où une année se termine, avec ses épreuves douloureuses et ses moments de joie intense qui ont transformé notre personnalité et affermi nos valeurs.

Sans condamner quiconque, car ayant moi-même fait partie des groupes décrits dans les paragraphes un et deux, je préfère, et de loin à présent, le groupe du 3e paragraphe. Je suis fier et reconnaissant d'être chrétien...

Joyeux Noël tout le monde!!

Des pasteurs comment?? Riches ??

2010-11-25T10:23:00.000-08:00

Le 17 novembre dernier, sous la plume de Marie-Claude Malboeuf, La Presse publiait un article traitant des salaires des pasteurs évangéliques du Québec. D'entrée de jeu, avec un titre tout ce qu'il y a de plus objectif, "Des pasteurs riches", Mme. Malboeuf nous apprend que le pasteur le mieux payé du Québec, se mérite gracieusement le titre de riche parce qu'il gagne entre 80,000$ et 120,000$ par année. Je n'ai qu'un qualificatif pour ce genre d'article colporteur d' une information aussi creuse qu'inutile, et qui ne regarde en fait que le ministère du revenu et ceux qui paient le salaire de ce pasteur: journalisme de bas étage. Un pasteur qui dirige une église de 3,500 membres avec 88 employés sous sa charge, peut facilement être comparé à n'importe quel dirigeant d'entreprise de taille équivalente. Z'en connaissez un pis un autre pdg avec autant de responsabilités qui gagne moins que ça? Tite nouvelle: Ça n'existe plus en 2010, et c'est tout à fait normal.

Simon Durivage gagne trois, sinon quatre fois ce salaire, et dans le monde des médias, tous s'entendent pour dire qu'il gagne bien sa vie, point à la ligne. Personne n'oserait écrire qu'il est riche, personne!!! C'est riche un pasteur qui gagne 120,000$ et qui travaille sans compter ses heures ? Avec deux enfants à charge, une épouse, un hypothèque et un paiement d'auto ? Faites-moi rire et suer toute ma flotte....

Mais l'opportunité était trop tentante pour les médias. Quelques types avec un titre de pasteur sont soupçonnés d'avoir escroqué leur petite congrégation, et voilà l'occasion pour démontrer à la populace québécoise que dans le milieu évangélique, on ne semble jamais bien loin des pratiques douteuses déguisées en téléthon. Au moins, les journaux à potins, eux, ne font pas dans la demie mesure en se cachant les parties intimes avec une feuille de vigne; leur superficialité el cheapo de luxe est intégrale et assumée.

L'article comme tel n'a rien de diffamatoire remarquez. Pas plus qu'il n'est rempli de faussetés. Non. Mais encore une fois, c'est le titre qui nous donne une indication claire de l'intention. Juste un petit titre, comme ça en passant, mais parfaitement représentatif de ce que les médias en général pensent de l'Église évangélique. Juste un petit titre, pour contribuer à entretenir cet indécrottable préjugé qui dit qu'un homme de Dieu, au Québec précisons-le, se doit d'être pauvre et dépendant de la charité des autres pour avoir autre chose dans les pieds en hiver que des godasses trouées.

Nous sommes un bien petit peuple parfois...

Commission Corruption.net(te)

2010-11-17T08:15:00.001-08:00

C'était il y a quoi, un mois ?? Je me souviens clairement de la furieuse indignation des politiciens au pouvoir, quand le magazine Maclean's a osé écrire en première page que le Québec était la province la plus corrompue du Canada. Le pauvre auteur de l'article se faisait systématiquement planter par chaque journaliste d'ici à qui il acceptait bravement d'accorder une entrevue. Ce matin, ces mêmes journalistes ont presque envie de demander pardon à celui qui hier, n'était qu'un sombre crétin à la solde des canadians anti-Québec, et de surcroît, les voilà qui réclament à corps et à cris une commission d'enquête sur la corruption qui gangrène notre belle et fière province. C'est fou comme le vent change vite parfois. Non ??

Mais on aurait beau étirer une commission d'enquête jusqu'à ce que mort et réincarnation s'ensuivent, qu'on ne saurait jamais si nous sommes bel et bien la province la plus corrompue... et quelle importance ça pourrait bien avoir de toute manière? Si nous méritons la palme d'or, soyez assurés qu'une autre province (faites votre choix!) nous chauffe le fessier de très très près en 2e place. J'ai déjà traité d'un problème similaire dans un autre article, sur les scandales de l'administration municipale montréalaise et sur celui du procès pour fraude intenté contre Lise Thibault, ex-gouverneure générale du Québec (http://lecoeurouvert.blogspot.com/2009/10/celui-par-qui-le-scandale-arrive.html). Au moment où j'écris ces lignes, plus de 100,000 citoyens et citoyennes ont signé en ligne une pétition réclamant la démission du premier ministre Jean Charest, rien que ça mon homme! Pour ma part, je me refuse à signer une pétition qui non seulement exige sa démission, mais qui demande également un moratoire sur l'exploitation des gaz de schiste. Québec Solidaire, pas capable... trop gogauche à mon goût.

Cela étant dit, je trouve que notre premier ministre dépasse les bornes en faisant la sourde oreille, nous répétant jusqu'à être assommant que la police fait son travail et que des arrestations sont à prévoir. Ben oui, tant que vous voudrez M. le Premier, mais un système aussi pourri, avec autant de ramifications et de tentacules mafieuses, ça ne se jette pas par terre avec quelques arrestations. Vous le savez mieux que moi monsieur; car un système aussi pourri, même une fois par terre, ça continue de ruer dans les brancards en crachant du feu par les narines et en mordant les pieds de tous les valeureux chevaliers assez courageux pour s'en approcher. Alors, votre petite enquête policière, M. le Premier, au point où on en est, ça ne sert qu'à une chose selon mon humble petite opinion citoyenne: éviter que la vomissure du dragon ne vous éclabousse, enfin... vous et vos amis du Parti si j'ose m'exprimer ainsi.

La population n'est pas à ce point dupe. Les gens savent parfaitement bien que la corruption est partout depuis des lunes et des lunes et qu'une commission d'enquête ne viendra assurément pas tout régler. Mais quand la pourriture remonte à ce point à la surface et qu'on est forcé de la respirer et de marcher dedans jusqu'aux chevilles, la moindre des choses serait de sortir le boyau d'arrosage et les balais pour un bon coup de ménage non?? Pas selon notre premier ministre semble t-il.

Rien n'est simple en politique. Je n'échangerais pas ma place contre aucun politicien, même au municipal. Mais le manque de courage du Parti Libéral contribue inutilement à accroître le cynisme déjà immense dans la population. Pour terminer, j'aimerais simplement susciter votre réflexion avec la question suivante: Quelle est la première pensée qui vient en tête au payeur de taxes, lorsqu'il entend le ministre des finances annoncer une hausse prochaine du permis de conduire pour pallier au manque à gagner du prochain budget des infrastructures routières ???

Je vous laisse le choix des jurons et des épithètes....

Confusion ???

2010-11-04T13:39:00.000-07:00

Pour ceux qui ne lisent pas la langue de Shakespeare, voici en gros ce que dit cette enseigne lumineuse:

« Le sang de Jésus contre Obama. Le 4 novembre 2008, l'histoire a fait illégalement

élire un président musulman taliban aux États-Unis : Hussein. »

Et si je vous disais que cette photo a été mise en ligne sur le site Twitter de Sarah Palin ?!!? Si je ne m'abuse, à moins qu'un petit plaisantin n'ait réussi à craquer son mot de passe, c'est avec son autorisation qu'une telle photo serait diffusée à partir de son compte. Je ne prétends pas avoir ce qu'il faut pour conseiller politiquement Mme Palin, mais bien qu'elle se fasse la porte-parole d'une droite religieuse plus souvent réactionnaire que réfléchie, tout ça va beaucoup trop loin.

Veut-elle insinuer qu'elle est d'accord avec cette déclaration ou veut-elle simplement nous donner une petite idée de la perception tordue qu'ont nos frères chrétiens du centre des États-Unis de Barack Obama (vous comprendrez bien qu'une telle affiche ne se trouverait pas facilement sur le parterre d'une église de New York) ?? Dans un cas comme dans l'autre, je trouve cette tactique triste et politiquement malhabile. Je ne veux pas faire du Sarah Palin bashing comme tout le monde s'applique à le faire depuis deux ans. Riez si ça vous chante, mais je l'aime bien moi cette bonnefemme. Je l'aime pour sa drive et pour son courage hors du commun. J'ignore la pureté de ses motifs à servir son pays, mais donnons-lui ce qui lui revient, elle a plus de coui.... que de bien des types de ma connaissance (moi y compris!).

Même l'establishment de son propre parti en a peur. Ils ont peur parce qu'au train où vont les choses, elle est dans une excellente position pour remporter l'investiture républicaine pour l'élection de 2012. Ça leur fiche une trouille sans bornes parce que si elle devait remporter cette investiture, ce sera Sarah vs Barack pour la présidentielle de 2012, et là, les républicains se doutent bien qu'ils risquent de mordre la poussière et de s'étouffer avec...

Oui, j'aime bien Sarah Palin et son style de grizzly de l'Alaska avec un bâton de hockey entre les dents, mais contre Barack Obama, j'ai bien peur que Sarah deviendrait le saumon rouge dans la gueule de l'ours noir. Pourquoi ? Justement à cause du genre de philosophie derrière la décision de mettre en ligne une photo comme celle que vous voyez plus haut. Il y a tout de même une limite à la démagogie et au populisme. Voyez-vous, la majeure partie des électeurs américains n'achètent pas cette fable de taliban musulman élu illégalement et à moins que par miracle Sarah Palin ne s'élève au niveau d'une intellectuelle comme Hilary Clinton, comment fera-t-elle pour rivaliser contre les arguments aussi forts que raffinés d'un Barack Obama ?

God bless America

2010-11-02T06:03:00.000-07:00

C'est donc aujourd'hui que nos voisins du Sud sont convoqués aux urnes pour l'élection de mi-mandat. Cette élection consiste à gagner la majorité au sénat, à la Chambre des représentants, de même que les postes de gouverneurs dans 37 états. Pour ceux d'entre vous qui ignorez tout de la politique américaine et qui peinent de surcroît à suivre la politique de notre « plus meilleur pays du monde », rassurez-vous, ce post ne sera pas un cours de politique. Néanmoins, pour que vous puissiez apprécier un minimum, prenez quelques secondes avec moi pour assimiler quelques infos de base, c'est fort simple vous verrez.

Essentiellement, toute la politique américaine repose sur un système bipartite (à deux parties), les démocrates, généralement plus progressistes, et les républicains, plus conservateurs. Vous vous en doutez, Barack Obama est bel et bien un démocrate, tandis qu'avant lui, Georges Bush fut le parfait archétype du républicain belliqueux, conservateur, près de la droite chrétienne mais encore plus près des cowboys texans à chapeau, propriétaires de puits d'or noir. En passant, tous s'entendent pour dire que George Bush passera à l'histoire comme le président d'une des administrations parmi les plus noires et les plus incompétentes de l'histoire de l'Amérique contemporaine; le gâchis meurtrier et décadent de la guerre d'Irak devrait suffire à vous convaincre.

Donc aux States, tout politicien élu (sénateur, gouverneur, représentant, présidence) est républicain ou démocrate, on n'en sort pas! Mais que l'on mange dans l'assiette de gauche ou de droite, un phénomène aussi profondément triste que ridicule persiste à se dégrader d'année en année: la manipulation de la vérité à fin partisane. Aucun des côtés n'y échappe. Le but ultime: démolir l'autre à qui mieux mieux. La vérité vraie? Une entrave au fonctionnement d'une bonne campagne! Oui monsieur! Votre adversaire est solide en terme de réalisations économiques antérieures? Trouvez-lui une maîtresse, une histoire de joint fumé à 14 ans, n'importe quoi mais surtout, noyez le poisson et court-circuitez à tout prix la diffusion de toute info positive concernant l'homme à abattre. Et si jamais un journaliste vous en fait part lors d'une conférence de presse, mentez de grâce! Inventez une phrase coup de massue qui paraîtrait superbement en gros titre, du genre : « Le candidat Pellerin planifierait dans l'ombre de tripler la taxe foncière! » Vos sources? Top niveau mais confidentielles, sécurité oblige.

Écoutez, le problème est si profond, qu'un éminent quotidien de Tampa Bay, le St Petersburgh Times, a mis sur pied un organisme indépendant, Politifact, qui a comme mission de scruter à la loupe chacune des déclarations balancées lors des campagnes électorales américaines. Leur travail est si rigoureux, qu'ils ont remporté le prix Pulitzer en 2009. Leur conclusion jusqu'ici dans la campagne? Les candidats des deux allégeances paient leur dîme à la vérité: 10% de ce qui sort de leur bouche est vrai. L'autre 90%, mensonges, trituration des faits, omission de dévoiler certains détails susceptibles de faire basculer l'opinion publique... et vogue la galère...

Si vous avez un tant soit peu suivi les dernières campagnes fédérales canadiennes, vous aurez remarqué que cette façon de salir l'autre fait également tranquillement son nid ici, d'un océan l'autre. Souvenez-vous comment les conservateurs de Harper ont attaqué la crédibilité d'un Stéphane Dion par exemple. Mean stuff man!!

Quand une telle malhonnêteté transpire de nos futurs dirigeants, que peuvent-ils espérer du peuple lorsqu'ils tenteront de les convaincre d'être des citoyens intègres, transparents et honnêtes ?

Je suis désolé, mais bien que j'ai l'intention de faire tout ce qui est possible pour demeurer le plus droit possible, je n'y crois plus.

Je vous quitte sur ces versets d'espoir (Apo 21, 3;4) : Et j'entendis du trône une forte voix qui disait: Voici le tabernacle de Dieu avec les hommes! Il habitera avec eux, et ils seront son peuple, et Dieu lui-même sera avec eux. Il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus, et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleur, car les premières choses ont disparu...

Vivement le retour de Jésus!

Halloween, misère...

2010-10-29T06:53:00.000-07:00

Et nous y revoilà! Avec une intensité variable d'indignation, des milliers d'autres croyants avant moi ont exprimé leur pensée défavorable sur cette fête. Je vous épargnerai donc ma rhétorique personnelle sur la chose et m'en limiterai à un fait qui en dit long sur l'inconscience collective qui enveloppe le phénomène.

Comme vous le savez sans doute, notre belle province possède un taux annuel de suicide effarant. Au moment où j'écris ces lignes, nous en sommes à trois par jour, rien que ça. Soit dit en passant, la classe moyenne compte plus de suicidés que les classes aux antipodes, surtout chez les hommes entre 18 et 45 ans. Alors oui, chez nous, les pauvres comme les riches s'enlèvent aussi la vie. Preuve que nos valeurs et notre mode de vie manquent cruellement de cet élément qui apporte sens et espoir à l'existence? J'en suis profondément persuadé. Alors en ce qui me concerne, costumer les mioches une fois par année en Peter Pan, en chaton ou en super héros volant, pour ensuite les droguer au sucre jusqu'à la crise d'hystérie, ça peut toujours aller. Mais tout ce qui glorifie ou banalise la mort, la peur, le sang dégoulinant de partout...pus capaaaaaaaaaaaaaaable!

Pour mieux me faire comprendre, permettez-moi de vous raconter une petite histoire. Il n'y a pas si longtemps, ici-même au Québec, un père de famille retrouva son fils aîné, aux premières ombres du crépuscule, pendu à un crochet du plafond de la remise au fond de la cour arrière. Pendant que le berger allemand de la famille hurlait comme un loup atterré, le père hurlait à son tour, à s'en fendre l'âme à la hache, soulevant le corps déjà sans vie de son fils, criant son nom de toute ses forces comme s'il espérait l'atteindre d'une autre dimension...

Petite question: si vous étiez ce père, ou encore le frère de ce désespéré, que ressentiriez-vous lorsqu'à répétition (pendant la période d'halloweeeeeeen!!!), vous vous retrouvez devant des parterres décorés en cimetières, avec des personnages de films d'horreur et des pendus aux arbres ?!? Est-ce moi qui suis trop sensible ou bien faut-il souffrir d'inconscience profonde pour trouver ça drôle et aller de l'avant avec un décor aussi profondément irrespectueux que macabre? Parfaitement, c'est irrespectueux, immature et malheureusement représentatif d'une société qui n'en peut plus d'essayer de se faire croire que quand on est ouvert, tout peut être sujet à une bonne rigolade. Oui, c'est tellement juste une joke, sauf quand bien sûr c'est notre fils ou notre père, qui s'est accroché à une corde autour de la plus grosse branche de l'érable dans 'cour en arrière...

Quand j'y pense bien, je déteste halloween et les tristes pitreries démoniaques qui peuvent en découler...

Appelez-moi Monsieur Le maire!!!

2010-10-27T07:00:00.000-07:00

Mais à qui appartient cette sympathique bouille croyez-vous? Eh non! Ce n'est pas le parrain de la mafia irlandaise surpris par un photographe lors d'un match de foot. Je vous présente Rob Ford, élu lundi soir dernier à la mairie de Toronto. Pourquoi prendre quelques minutes de mon temps pour vous parler du nouveau maire de Toronto la magnifique? Simple...l'histoire de cette élection municipale n'a absolument aucun précédent dans l'histoire du Canada.

Un bref rappel: en décembre 2003, pour succéder au maire Mel Lastman (un excentrique dont on se souviendra surtout pour ses apparitions annuelles au défilé de la fierté gaie et sa poignée de main avec un Hell's Angels devant les médias nationaux), la population de Toronto porte au pouvoir un certain David Miller. Ancien candidat NPD, diplômé de Harvard et du Toronto Law school, Miller se promet bien de faire entrer Toronto dans le XXIe siècle comme capitale culturelle et écologique par excellence de l'Amérique du Nord, rien de moins. Avec des ambitions aussi nobles que coûteuses, Miller avait besoin de fric, beaucoup de fric. Mais comble du malheur, le règne du maire Miller fut marqué par une récession américaine vicieuse, ce qui n'aida en rien vous vous en doutez bien. Malgré quelques élégantes réalisations au niveau culturel, on pourrait résumer la période Miller ainsi: taxer, taxer, taxer!! En contrepartie, on pourrait donc résumer la réaction du peuple en deux mots: fais ch...!

En décembre 2009, Miller annonçait que pour des raisons familiales, il ne briguerait pas un 3e mandat comme maire. En 2006, quand il fut reconduit pour la seconde fois, le taux de participation était de 39%. Lundi soir, tenez-vous bien: 53%! Oui les zamis, je vous l'ai dit plus haut, du « sans précédent ». Qu'est ce qui explique ce phénomène spectaculaire: Rob Ford!

Ancien joueur de football de près de 300 lbs, M. Ford a fait campagne avec un slogan coup de masse impossible à ignorer:"No more gravy train!". Yahouuuu!!! En passant, juste pour vous donner une petite idée du personnage, M. Ford fut impliqué dans une altercation avec une dame pendant un match des Maple Leaf. Complètement saoûl et hors de lui, la sécurité a dû le sortir du Air Canada Center pendant qu'il hurlait à la dame en question : « Va donc en Iran pour te faire violer et tirer dessus si t'es pas heureuse!! » Bien qu'il fut condamné en '99 pour conduite avec facultés affaiblies, on l'innocenta à deux autres occasions: une pour violence conjugale (madame retira sa plainte), et une autre pour possession de marijuana(c'est sans doute la raison pour laquelle il souhaite embaucher 200 policiers de plus).

En 2007, il déclara que les routes sont pour les autos, les bus et les camions. Et bien que son coeur saigne chaque fois qu'un cycliste se fait tuer, essentiellement, M. Fort croit qu'il n'avait qu'à aller rouler ailleurs. Donc, plus de pistes cyclables sur les grandes artères dans la ville de M. Ford. Finie la guerre à la voiture, à bas la taxe sur l'immatriculation d'une nouvelle voiture imposée par son prédécesseur, réduction du nombre de tramways (ils ralentissent la circulation les maudits!), aux poubelles les subventions pour les toits verts, l'écologie c'est pour les moumounes!

Bon, you get the picture now!! Je ne voudrais surtout pas spéculer sur les dommages qu'un tel personnage pourrait infliger à la réputation de la ville reine, mais à côté de lui, Régis Labeaume, c'est du boy-scout en culottes courtes et bretelles. Je comprends parfaitement bien que les Torontois en ont ras-le-pompinet de payer jusqu'à travers leurs narines, mais de là à élire Rob Ford à la mairie... Je souhaite me tromper, mais ça ne semble pas avoir grand lien avec ce que j'appellerais un choix éclairé. J'ose croire qu'il faut beaucoup plus que ce que M. Ford semble avoir à offrir pour gérer la destinée d'une ville de la taille de Toronto. Sans rire, même Sherbrooke n'aurait pas élu ce gars là.

Et moi qui croyait que le monde allait déjà assez mal comme ça...Ouf!!!

Le pardon

2010-10-25T09:56:00.000-07:00

On pourrait facilement en déduire que rien ne pourrait être rajouté sur le pardon. Si vous saviez... si vous saviez tout ce que j'ai pu lire, tout ce qu'on m'a enseigné depuis 12 ans, tout ce que j'ai pu en dire, tout ce qu'il me faut d'humilité et de renoncement pour moi-même arriver à pardonner; l'effort qu'il me faut soutenir pour accepter qu'un autre humain puisse vraiment me pardonner, la difficulté que j'ai à comprendre ce que le pardon de Dieu signifie vraiment. Sujet inépuisable s'il en existe un!

Mais malgré toute la complexité émotionnelle et intellectuelle qui s'y rattache, je crois comprendre un peu, juste un tout petit peu, la raison de l'extrême importance que Jésus lui accorde, je le cite: "Vous avez appris qu'il a été dit: Tu aimeras ton prochain, et tu haïras ton ennemi. Mais moi, je vous dis: Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui vous persécutent." (Matthieu 5, 43;44)

Imaginez un instant un monde où il n'y aurait plus aucun pardon. Ce serait d'une horreur que personne n'arriverait à décrire, quoique quelquefois.... Mais le pardon demeure fondamental pour l'humanité; en ce sens que sa puissance est la seule à pouvoir mettre fin à la spirale infernale de la violence entre les peuples et les individus. Sans pardon, aucun discours ne saurait apaisé la rage qui brûle dans le coeur de l'homme, et qui mène ultimement au règlement de comptes par le sang. Observez ce qui arrive chez les peuples qui refusent de se pardonner mutuellement, vous verrez que je n'exagère rien.

Nous avons tous besoin d'apprendre à pardonner et à se taire (moi le premier). Nous avons tous besoin d'apprendre à renoncer à la victoire par le "dernier mot", et de s'éloigner en silence pour aller prier, plutôt que de faire étalage de nos arguments les plus implacables.

J'ignore si c'est l'approche de la cinquantaine, mais je commence sérieusement à en avoir assez de mes réflexes de grande gueule. Y'en a marre, vraiment!

Je voudrais être un autre

2010-10-22T10:26:00.000-07:00

J'ai pondu ce poème l'été dernier. J'avais d'abord l'intention d'en faire une chanson et j'étais passablement avancé dans la musique. Puis, un beau matin, j'ai réalisé que je me voyais mal chanter ce texte en vieillissant. Trop noir, trop pesant. Heureusement, la fin est porteuse d'espoir. Dieu étant présent dans ma vie, je m'interdis de ne pas inclure Sa lumière dans tout ce que j'écris, ce serait malhonnête de ma part car peu importe l'épreuve ou la profondeur de la dépression dans laquelle je me retrouve de temps à autre, Sa grâce me relève et me donne le goût de continuer. Malgré tout, je me permets de vous le présenter ici car je ne le crois pas dépouillé de tout intérêt malgré sa lourdeur, plusieurs comprendront...

Je voudrais être un autre

Quand je courbe sous la rancune

Et que la nuit sans lune

Se détourne de ma cause

Je voudrais être un autre

Quand l'ennemi me torpille

Et que le doute comme une vrille transperce mon coeur morose

Je voudrais être un autre

Quand la peur me paralyse

Et que son fiel me grise

À la quasi overdose

Je voudrais être un autre

Quand je ne t'entends plus

Et que ces êtres déchus me pousse à la névrose

Je voudrais être un autre

Quand je cherche ton visage
Et que mon âme croise ma rage

Qui revenait de sa pause

Je voudrais être un autre

Bien plus droit et moins errant

Et sans jamais perdre ce temps qui s'émiette sous la nécrose

Je voudrais être un autre

Mais j'ai un Père qui me parle toujours

Qui malgré moi me couvre d'amour

Et me dirige à la délivrance

Là ou toute violence

Ne trouvera plus de demeure

Ni dans le corps ni dans le coeur

De notre nouvelle alliance

Oui bien à l'abri des hommes

Qui voulaient tant nous éblouir

Bien qu'ils n'avaient rien à offrir de plus grand que ce que nous sommes...

Mais celui qui oublie la réprimande s'égare (Prov 10,17)

2010-10-19T07:33:00.000-07:00

Je ne suis plus un adepte de téléromans depuis des lunes. Règle générale, ils finissent par m'énerver royalement. Mis à part quelques très rares exceptions qui réussissent à me garder fidèle jusqu'à la fin d'une saison, ils sont pour moi sans intérêt. Voyez-vous, je veux bien comprendre que nos téléromans sont le reflet de notre société, mais c'est précisément ce qui m'atteint: les valeurs de notre société m'attristent et me donnent parfois envie de déménager sur une autre planète. Mais, comme j'ai résolu de devenir un éternel optimiste (avec l'aide de Dieu, il va sans dire), au lieu de bêtement critiquer sans apporter d'alternative, je m'appliquerai ici à tenter une analyse de laquelle j'espère, pourra se dégager un début de piste de solution.

Lundi soir dernier, le corps et le cerveau lessivés après une journée au boulot particulièrement exigeante, je pris la décision de m'avachir sur le canapé pour une soirée télé. Après quelques moments de turbo zapping, je choisis de me taper un épisode de "Yamaska". Comme d'habitude, on nous sert une litanie d'intrigues sur des couples déchirés par l'infidélité, par-dessus le marché confrontés avec des ados qui leur parlent comme on parlerait à des sous-humains, assaisonnés avec la plus vieille des filles qui tombe en amour avec une autre femme qui à son tour se demande si elle préfère les hommes ou les femmes... oui je sais c'est à y perdre son latin.

Je m'attarderai donc ici à une scène particulièrement frustrante de l'épisode. En passant, je tiens à dire que malgré tout ce que je peux reprocher aux valeurs que la majorité des téléromans reflète, je ne remets aucunement en question la qualité de nos auteurs, de nos réalisateurs et encore moins celle de nos acteurs québécois. Le travail de tout ce beau monde ne cesse de s'améliorer d'année en année et c'est tout à leur honneur. Bravo! Vous n'avez rien à envier aux meilleurs de ce monde.

Donc cette fameuse scène: gros plan sur maman qui se fait réveiller à 4 h am par la musique qui semble provenir de la chambre de son ado de 15 ans. Elle se lève, d'un bond, direction chambre de sa progéniture et ouvre la porte sans cogner: surprise! Fiston et deux de ses amis sont là à "chiller" et à fumer des clopes sur fond de tehno boum-boum. Maman, irritée à juste raison, demande à son fils à qui il a demandé la permission pour la petite session nuit blanche avec ses charmants petits copains, vous imaginez la suite...

Évidemment, pour l'enfant-roi dérangé dans sa séance d'approfondissement culturel, maman est une despote qui obsède avec des maudites niaiseries des années 50. Et tout ça, servi avec une désinvolture et une arrogance que n'importe quel parent se devrait de régler illico à la sauce "NEVER AGAIN YOUNG MAN!!" Mais maman, si douce et tellement en contrôle (et fort probablement terrifiée à l'idée de traumatiser son bébé format familial, dans le sens assez gros pour emmerder toute la famille), lui répond presque gentiment qu'il a dix minutes pour renvoyer ses amis et aller faire un beau dodo. Bon, j'ignore ce que vous auriez fait à sa place, mais pour ma part, je me questionne d'abord sur le fait que le jeune de 15 ans n'a pas de problème de conscience à "blaster" sa musique à 4 h du matin pendant que tout le monde dort. Voici mon humble conclusion: avant d'en arriver là, et mis à part le fait que tout ado peut subir de mauvaises influences d'amis plus ou moins recommandables, je soupçonne que ses parents ont négligé plus d'une fois d'imposer les limites les plus élémentaires à ce garçon.

Croyez-moi, j'étais moi-même un ado que vous n'auriez pas trouvé idéal comme compagnon pour vos chérubins. Mais malgré toutes mes déviances prématurées et mon entourage de petits durs, la maison de mes parents n'a jamais été un lieu ou l'on pouvait se permettre d'organiser quoi que ce soit sans leur consentement, et c'était parfait ainsi. Il y avait des limites infranchissables, mon frangin et moi-même en étions parfaitement conscients, et c'était parfait ainsi.

Je me dois de sincèrement remercier mes parents, pour m'avoir inculqué le respect et le sens de la hiérarchie. De nos jours (oui, je suis vraiment en train de m'adresser à la génération Y), de plus en plus de jeunes se croient au même niveau que leurs parents aussitôt que leur cerveau est suffisamment développé pour formuler une tentative d'argument, faites-moi rigoler! Chers parents, vos enfants ne subiront pas de traumatisme affectif si vous leur enseignez que NON... c'est NON! Fermons la porte à ces gourous de l'éducation progressiste qui nous enseignent que de nos jours, tout se négocie. Je ne vous encourage pas à brutaliser vos mioches pour vous faire respecter, je vous exhorte simplement à refuser tout compromis avec ce droit fondamental qui est le vôtre, celui de diriger la circulation sous votre propre toit.

Voici ma définition personnelle de l'expression "CHEZ NOUS" : lieu physique ou l'on paie soit-même le loyer ou l'hypothèque et toutes les vlimeuses de factures qui s'y rattachent.

Tite question: dans votre humble demeure, "CHEZ VOUS", vous partagez les comptes à payer avec les enfants et les ados?

Ben oui...

Sufjan Stevens

2010-10-15T07:43:00.000-07:00

Connaissez-vous ce visage? C'est désormais chose faite; je vous présente Sufjan Stevens. Jusqu'à tout récemment, et à ma plus profonde honte, il était encore pour moi un parfait inconnu. La semaine dernière, en surfant sur le blogue d'un de nos plus compétents critiques et observateurs de la scène musicale - j'ai bien nommé ici M. Alain Brunet - j'apprends que la plupart des analystes musicaux chevronnés de la planète le considèrent comme rien de moins qu'un génie. Un génie multi-instrumentiste dont l'instrument de prédilection est le banjo... sans rigoler! Aussitôt arrivé chez moi, je m'installe devant le MacIntosh et plein gaz sur Itunes, question de me mettre à l'oreille quelques extraits du Gershwin électro-folk du XXI siècle.

J'ignore tout de votre culture musicale, mais je vous mets en garde, qui dit génie musical dit aussi complexité musicale. En écoutant les premiers extraits du dernier opus de M. Stevens, j'étais - et c'est vraiment le moins qu'on puisse dire - quelque peu perplexe. Le qualificatif de génie lui va comme un gant, à n'en point douter, mais la première écoute n'a rien d'une sinécure. Je vous rappelle que c'est de son dernier cd dont je vous parle, "The age of ADZ", le plus expérimental d'entre tous paraît-il. À mon oreille, et j'ai quand même une certaine culture musicale dans le système, c'était quasi cacophonique. Déçu et frustré de ne rien trouver d'harmonieux à la première écoute, je me suis mis à chercher pour autre chose de moins fêlé. Dieu soit loué, Stevens a une dizaine de productions sur le marché, et quel travail, ouf! Je le reconfirme, nous avons bel et bien affaire à un talent supérieur à la moyenne.

Mes favoris, Illinois et Michigan. Deux cd, deux noms d'états américains. À l'époque, Sufjan Stevens avait lancé à la blague qu'il prévoyait produire 50 projets en l'honneur des 50 états américains. Peut-on être habité de mélodies et d'idées d'arrangements au point de pouvoir se permettre une telle boulimie musicale sans risquer d'empoisonner l'auditeur à la répétition aigüe? Je n'en ai pas la certitude. Mais bien qu'il serait probablement impossible de ne pas, à tout le moins, retrouver la signature d'un compositeur à travers une oeuvre aussi touffue, je le croirais capable de relever un tel défi. Et pour le texte... il vous écrirait un hymne aux patates de l'Idaho que vous le trouveriez poétique et à propos. C'est comme ça quand Dieu décide d'inonder un humain de talents, voilà tout.

En gardant bien en tête qu'il demeure préférable d'adorer Le Créateur et non la créature, je vous recommande chaudement l'oeuvre de Sufjan Stevens.

Je me demande bien ce que Jésus pourrait tirer d'un vieux banjo ?

Car tous ont péché et ...(Romains 3;23)

2010-10-08T13:57:00.000-07:00

Absolument, cette caricature est décapante! Elle pourrait être considérée comme une attaque vicieuse envers l'Église par beaucoup de croyants. Néanmoins, aussi brutale qu'elle puisse l'être, elle est fort malheureusement représentative d'une réalité: plusieurs hommes de Dieu ont abusé d'enfants. Vous le savez, je le sais, et Dieu l'a su bien avant nous.

Comme la plupart de mes concitoyens, le mot pédophile me donne un haut-le-coeur. Juste d'imaginer un homme mature qui abuse un petit ou une petite sans défense, enfant ou adolescent... je vous épargne la suite. Reste que je maintiens que le citoyen moyen comprend très mal le phénomène; de là les préjugés les plus coriaces sur les pédophiles. Remarquez, je ne prétends pas moi-même être expert en la matière, mais j'en connais assez sur les déviances sexuelles en général pour accoucher d'une opinion plus nuancée. Petit avertissement avant d'aller plus loin: mon but n'est pas de rendre la pédophilie plus acceptable ou sympathique, aucunement! Par contre, je crois que le Dieu que je sers est prêt à pardonner un pédophile au même titre qu'un meurtrier ou un dictateur génocidaire (en autant qu'il se repente évidemment!). Donc, leur situation tragique mérite d'être étudiée et comprise, question de s'élever au-dessus de la traditionnelle et simpliste réponse « On devrait toutes les pendre par les c.... » que beaucoup donnent quand on leur demande : Que pensez-vous des pédophiles?

À mon humble avis, la pédophilie se développe, plus souvent qu'autrement. Je ne crois pas que l'on naisse pédophile, je crois par ailleurs que chacun porte en lui le germe qui pourrait peut-être le conduire à la pédophilie (j'assume ici le fait que je ne suis pas exactement en train de me faire des amis). Bon je m'explique: plusieurs études démontrent qu'un nombre important de pédophiles ont eux-mêmes été victime de pédophilie. Étrangement, on pourrait en déduire que l'on a affaire à un virus qui se propage, quoique le processus qui amène un individu victime de pédophilie à se métamorphoser lui-même en un pédophile actif soit extrêmement complexe, on pourrait, pour simplifier à outrance, utiliser cette image de virus.

D'autre part, et plus spécifiquement dans le cas des prêtres pédophiles, le scénario semble différent. Si, comme moi, vous suivez l'actualité, vous avez sans doute remarqué que la vaste majorité des procès pour abus sexuels intentés contre divers membres du clergé à travers la planète, sont reliés à une époque à la fois lointaine et proche. Chez nous, dans notre belle province, plusieurs incidents semblent avoir pris place entre les années 50 et le début des années 70. Bien sûr, il y en a eu d'autres par la suite, mais dans une proportion beaucoup moins importante. Pour bien comprendre la raison du pourcentage plus marqué d'incidents entre 1950 et 1970, il faut d'abord étudier le contexte historico-social de l'époque.

Pour résumer, imaginez une époque où l'Église catholique régnait en autorité absolue sur le Québec. Plus que le pouvoir politique, l'Église était la lame qui tranchait toute poire: économique, morale, sociale, culturelle et j'en passe. Pour bien me faire comprendre et sans vouloir offenser quiconque, c'était, pour une immense partie de la populace, la « business » la plus prestigieuse à laquelle on pouvait rêver d'accéder. Sa sphère d'influence était particulièrement forte dans tout ce qui touchait directement à la formation de notre société en devenir: le milieu scolaire entre autres. Qui n'a pas un parent ayant eu un membre du clergé comme enseignant? Plusieurs intellectuels et penseurs de haut calibre étaient attirés par une position dans l'Église, ou encore, rêvaient d'y voir un jour un de leurs garçons ou une de leurs filles en faire partie; nous aurions pensé comme eux à la même époque.

Donc, contrairement à ce que beaucoup croient, l'Église n'était pas un refuge pour pervers en quête de proies faciles. Il est clair que oui, certains l'étaient (des pervers sadiques devrais-je même dire, parlez-en à nos amis des Premières nations!), mais pour un grand nombre de ces hommes attirés par le clergé, leur profil de prédateur s'est développé en cours de route. Récemment, j'écoutais l'entrevue avec une chercheuse américaine qui, sur une longue période, a cumulé un nombre important d'entretiens avec des membres du clergé aux prises avec des problèmes d'attirance sexuelle envers les jeunes garçons. Fait étonnant, ces hommes n'ont pour la plupart pas souffert d'abus sexuel étant jeunes. Ce qu'ils peuvent affirmer hors de tout doute par contre, c'est qu'ils se rappellent clairement avoir toujours souffert d'un malaise certain face à leur propre sexualité, un blocage en quelque sorte. Un blocage tel qu'ils conclurent que la vie religieuse était pour eux la voie toute désignée (même si beaucoup n'étaient pas nécessairement de fervents croyants, croyez-le ou non!). Mais ils eurent un jour à faire face à l'évidence qu'ils n'étaient pas aussi asexués qu'ils croyaient l'être au départ.

Car ce jour arrive, où un jeune garçon traverse leur route et là... bang! C'est le coup de foudre! Au début, ils tentent de se convaincre que ça va passer, mais... surprise!!! Ça ne passe a-b-s-o-l-u-m-e-n-t pas. C'est en fait le même type de coup de foudre qu'un homme peut ressentir pour une femme; alors le garçon occupe toute leur pensée, ils ressentent le besoin de le protéger, d'être gentils et bienveillants à son égard. Ils s'inquiètent de ses moindres allés et venues, ils ont très, mais très envie d'être avec lui, de la connaître intimement, de partager son intimité. Ils se sentent coupables bien sûr, mais à qui peuvent-ils confesser une telle attirance? On est en 1950, imaginez un peu. En 1950, on ne parle pas de ces choses, on est donc réduit à les réprimer, brutalement. Pas non plus de bouquins disponibles sur ce genre de problèmes, et, si ce type de livre existe, il est introuvable car interdit par l'Église. Dans un tel environnement, point de délivrance pour un être à la dérive, sauf de la part de Dieu, bien sûr. Mais leur relation avec Dieu n'a pas grand chose à voir avec une consécration profonde. Souvenez-vous, ils ont joint les rangs du clergé pour une raison autre que celle de servir Le Seigneur.

Vous voyez parfaitement où je veux en venir à présent. Mais un autre truc avant d'aller regarder ailleurs: ces pulsions n'ont rien à voir avec l'imposition du célibat par Rome. Voyez-vous, des centaines de milliers d'autres hommes ont vécu leur prêtrise sans jamais devoir se battre contre des attirances de ce genre. Certains allaient vers des femmes, j'en conviens, mais plusieurs sont demeurés chastes sans combat majeur durant toute leur vie religieuse. L'apôtre Paul a été on ne peut plus clair sur le sujet du célibat dans ses épîtres. Il était parfaitement conscient par contre qu'il ne convenait pas à tous les hommes. N'a-t-il pas écrit : « Il vaut mieux se marier que de brûler » (1 cor 7, v8 et 9).

Pour quasi conclure, un mot ou deux sur un style de pédophiles beaucoup plus actuel, alimenté par une source aussi destructive que fascinante, mais malheureusement accessible à tous : le cyber espace.

Lorsque je vous disais plus haut que chacun porte en lui le germe qui pourrait peut-être le conduire à la pédophilie, c'est précisément ce cher internet que j'avais en tête. Les amis, entre vous et moi et Celui qui peut tout voir, croyez-vous sincèrement que vous seriez assez forts pour ne jamais en arriver à prendre du plaisir, si vous vous risquiez à visualiser (oh! juste un petit coup d'oeil, bien sûûûr...) des images sexuellement explicites de petits garçons ou de fillettes disponibles sur le net? Jamais de la vie en ce qui vous concerne, pensez-vous? Soit, c'est votre privilège d'y croire. Mais sachez quand même qu'il existe des tonnes d'études sérieuses qui affirment précisément le contraire. Et, je ne parle pas d'études commandées par des églises évangéliques bien en vue, non, non. Des études tout ce qu'il y a de plus séculier et dirigées par d'éminents spécialistes, oui, oui. Aucune religion là-dedans, que du bon vieux séculier straight pipe qui affirme que la pornographie est dangereuse et que de plus en plus d'hommes se retrouvent avec un problème de pédophilie à force de consommer de la porno de plus en plus « hard » et déviante. De bon pères de famille qui ont un jour crié haut et fort qu'ils assassineraient le premier salaud qui oserait toucher à leur enfant, mais qui n'ont jamais vu venir le train qui fonçait directement sur leur foyer. Ça vous dit quelque chose cet entraîneur de soccer de haut niveau qui vient d'être reconnu coupable de multiples agressions sexuelles; un bon père de famille pourtant, au-dessus de tout soupçon, réputation impeccable, un homme de confiance disait-on...

La plupart de ces études affirment que les hommes qui en arrivent à visionner de la porno juvénile sur le net ne passeront pas tous à l'acte. Bonne nouvelle, car nos petits se devraient d'être protégés par des gardes du corps 24 h sur 24. Mais tout de même, le jeu en vaut-il vraiment la chandelle? Quand j'affirme que nous transportons tous le potentiel de salement dérailler et de détruire des vies à cause de notre état de pécheur, je n'essaie pas d'être plus illuminé que la croix du Mont-Royal, les faits le démontrent et ils me font plus peur que l'idée d'un fêlé qui envisagerait de me trancher la gorge.

Lui, au moins, j'aurais peut-être la chance de le voir venir.

Jouer à Dieu

2010-10-07T05:49:00.000-07:00

Lundi dernier, La Presse publiait la lettre d'opinion d'un jeune médecin, Antoine Boivin. Présentement, ce dernier complète son doctorat au Scientific Institute for Quality of Healthcare, aux Pays-Bas. Après avoir lu son texte, ma mâchoire ne voulait plus raccrocher. Tout d'abord, notre cher Antoine nous indique qu'aux Pays-Bas, l'euthanasie est encadrée légalement depuis 2002. Les paramètres de cette loi étant regroupés sous le sympathique Euthanasia Act. Alors qu'ici-même au Québec, s'amorce une commission spéciale chargée d'étudier la possibilité de légaliser l'euthanasie (suicide assisté est aussi un terme fort acceptable), j'ai cru utile de vous faire part des résultats de l'étude menée par l'Institut scientifique fréquenté par notre jeune médecin en devenir. Accrochez-vous bien...

Donc, depuis l'adoption de cet Euthanasia Act, l'euthanasie serait responsable de 2% des décès aux Pays-Bas. Bon, jusque là, rien de trop alarmant considérant la légalité de la chose. Avant d'aller plus loin, permettez-moi de vous éclairer sur la définition de l'euthanasie. En fait, il ne faut surtout pas confondre euthanasie et interruption ou refus de traitement. L'arrêt d'un traitement de chimio, le débranchement d'un respirateur ou les soins palliatifs à doses croissantes de morphine, ne sont aucunement considérés comme de l'euthanasie, on peut facilement le comprendre. Mais, si le patient fait la demande explicite d'être médicalement assisté pour terminer sa vie sur terre, on y est! Le médecin a donc deux choix devant lui: accepter ou refuser. S'il refuse, le patient n'aura d'autre possibilité que de continuer ses traitements, ou, simplement de vivre avec sa condition dans l'espoir que la mort vienne le cueillir sans trop attendre. Par contre, si le médecin acquiesce à la demande du patient, ce dernier recevra probablement (par injection) une solide dose de bloqueur neuromusculaire, ce qui aura pour effet de paralyser ses muscles respiratoires et de provoquer sa mort à très court terme.

Statistique intéressante: aux Pays-Bas, 38% des demandes d'euthanasie sont refusées par les médecins, surtout si la demande repose sur la perte de dignité. Me voici donc arrivé aux statistiques beaucoup plus troublantes de cette étude : En 2005 seulement, les médecins participants à l'étude ont avoué avoir provoqué la mort de plus de 1,000 patients sans leur demande explicite (lire consentement) et sans toutefois rapporter leur geste aux autorités mandatées à cet effet. Dans l'Euthanasia Act, il est pourtant clairement stipulé que le consentement du patient, ainsi qu'un rapport aux autorités, se doivent impérativement de faire partie du processus. Me semble que c'est la logique la plus élémentaire, non?? L'étude nous indique également que l'euthanasie est pratiquée sur des nouveaux nés, des personnes souffrant de troubles mentaux et des gens âgés atteints de problèmes cognitifs. Bon an , mal an, 19% des cas d'euthanasie se règlent sans que le patient ne le demande, et, parfois, sans discussion préalable avec un membre de la famille ou un collègue médecin.

Et vlan!! Qui viendra à présent me regarder dans les yeux pour me convaincre qu'on peut encadrer l'euthanasie avec des lois, sans que l'on n'ouvre la porte à des abus dignes d'un camp de la mort?? Je cite ici l'auteur, mot à mot, pour tenter de mieux vous convaincre: " Malgré sa légalisation aux Pays-Bas, 20% des cas d'euthanasie ne sont pas déclarés par les médecins (souvenez-vous que c'est eux-mêmes qui le confessent), ce qui empêche toute forme de vérification externe. On ne peut donc exclure la possibilité que l'euthanasie ait été pratiquée chez des personnes qui auraient souhaité ou qui auraient changé d'idée à court terme." Et re-vlan!

Je souhaite de tout coeur que cette étude fasse réfléchir nos législateurs et qu'ils réalisent à quel monstre ils ont affaire ici. Et de grâce, qu'on me préserve du refrain sur le fait que les Pays-Bas sont généralement plus progressistes ou plus décadents, parce qu'ils ont légalisé la prostitution et l'usage du cannabis avant tout le monde. Accordé, ils sont en avance actuellement, mais mon petit doigt me dit qu'au rythme où vont les choses, plusieurs sociétés occidentales seront tout aussi décadentes que les Pays-Bas dans un avenir si rapproché, qu'on peut presque déjà se casser les dents dessus...

Qu'on y croit ou non, personne ne peut se substituer à Dieu. Ni un éminent chirurgien, ni même un mourant qui n'en peut plus. Certains me diraient que je ne peux comprendre ce que c'est que de souffrir au point de vouloir mourir, vous seriez surpris...

Vive la retraite!

2010-10-04T06:20:00.000-07:00

La retraite. Voilà donc une expression à significations multiples. En ce qui nous concerne ici, la retraite est en fait l'équivalent d'un demi week end pendant lequel un groupe d'hommes de confession chrétienne se réunissent quelque part, de préférence loin de la ville et de ses distractions. Pour faire quoi? Relaxer, bouffer, jouer aux cartes et parler hockey. Oui, tout à fait! Mais, le but ultime de ce 24 heures "Pour hommes seulement", est en réalité bien à l'opposé du repos, pour plusieurs d'entre nous du moins.

Évidemment, si le conférencier invité est du type soporifique, ou si encore vous êtes le parfait auditeur téflon (on parlerait de vous à la télévision nationale que ça ne suffirait pas pour que vous vous sentiez concerné), une retraite de ce genre laissera une empreinte peu profonde dans votre existence. Par contre, si comme moi vous êtes soucieux de ne pas perdre votre vie à regarder le train passer, pendant que le monde autour se dirige tout droit vers une catastrophe aux conséquences éternelles, et, qu'en plus, le conférencier est un habile orateur, expérimenté et oint du St-Esprit (genre Daniel Décary , Philipe Joret ou Michel Martin), vous en ressortirez transformé, croyez-moi!

Reste à savoir jusqu'à quel point maintenant. Bien entendu, tous les hommes ne sont pas égaux devant l'Éternel. J'entends par là que tous ne sont pas au même stade dans leur croissance spirituelle. Heureusement, certains d'entre nous atteignent un niveau que je qualifierais d'admirable. Loin d'être parfaits, leur témoignage est néanmoins une inspiration par la qualité de leur engagement et de leur persévérance à se laisser transformer à l'image de Notre Seigneur. D'autres sont parfaitement sincères, mais démontrent de plus grandes lacunes lorsque confrontés à l'épreuve. Très souvent, l'intensité et la qualité de leur vie de prière sont de bon indicatifs de leurs difficultés à se contrôler ou à se tenir debout devant la tentation. À ce sujet, j'en connais un brin. Ayant moi-même fait partie du deuxième groupe durant les 9 premières années de ma vie chrétienne, je pourrais écrire un ouvrage complet et fort distrayant sur les affres du chrétien confus et inconstant. Pour ce qui est du troisième groupe, je préfère ne pas m'étendre sur leur cas. J'estime ne pas avoir l'autorité pour me prononcer. Je laisse cet exercice à des hommes de la trempe de David Wilkerson, rien en-dessous.

C'est donc lors d'une retraite, avec Philipe Joret, en juin 2007, que j'ai reçu un "wake-up call" désagréablement déstabilisant mais ô combien salutaire. Je lui ai déjà dit, mais j'ignore à ce jour si il réalise ce que l'Esprit faisait avec les mots qui sortaient de sa bouche ce week end là. Bon sang! Quand il nous enseignait sur l'importance de la discipline dans la vie de prière, j'avais l'impression d'être seul dans la salle avec Jésus lui-même qui me disait:"Bon là Michel, si tu ne comprends pas ce que ce type t'enseigne en français, je peux immédiatement te le traduire ici-même dans la langue de ton choix, c'est vraiment comme tu veux!!!" Fini les niaiseries en bon québécois! Ouf!!

Oui, sans l'ombre d'un doute, les retraites ont toujours été pour moi des points tournants dans ma vie spirituelle. Et celle dont j'arrive ne fait pas exception à la règle. Chers amis, je n'aime pas donner de conseils à ceux qui ne m'ont rien demandé, mais si je peux humblement me permettre : la prochaine fois que votre église organisera une retraite pour hommes, essayez pour voir. Je suis en fait excessivement mal placé pour regarder quiconque de haut (et je n'en ai aucune envie, remarquez), mais, si après des années de vie chrétienne, vous vous surprenez encore à vous répéter que vous ne serez jamais en mesure de changer ceci ou cela sur votre triste et redondant parcours, un temps mis à part, loin de votre refuge, risquerait d'être beaucoup plus bénéfique que vous ne sauriez l'imaginer.

C'est fou ce qu'on peut entendre dans notre coeur quand le décor change. Samedi soir, en quittant le lieu de la retraite, je me suis pris à penser que si je ne pouvais être prophète dans mon propre pays, je pouvais par contre devenir un homme meilleur si je me risquais à les écouter ailleurs que dans ma propre maison. Merci Daniel, merci Philipe, merci Michel...

The power of love...

2010-09-29T07:44:00.000-07:00

Aye! Presque un an sans rien publier sur ce blogue. Je ne chercherai pas très loin, je dirais manque d'intérêt. Remarquez, je ne manque pas d'intérêt pour la vie ici bas. Non, je parle ici de l' intérêt spécifiquement relié à la tenue d'un blogue, et, comme mes opinions sont loin d'être fondamentales pour la survie de la race, j'ai investi mon énergie ailleurs. Voilà!

Mais que m'arrive t'il aujourd'hui pour que l'envie d' écrire me rattrape ? Rien de bien spécial, sinon qu'hier, en lisant le blogue de Michel Houellebecq (que je viens tout juste de découvrir), je me suis rappelé avoir moi-même un blogue qui dormait quelque part sur la toile. Je me suis rappelé que sur la dizaine de personnes abonnées à ce même blogue, certains m'ont déjà fait part du plaisir qu'ils éprouvaient à lire mes articles. Alors, je me suis dit: "Why not?" Pourquoi ne pas au moins tenter de m'y remettre?

La vie a donc su continué d'être la vie, et en continuant avec elle, j'ai constaté que rien n'avait altéré ma quête de l'extraordinaire, du miraculeux. Une soif de puissance en fait, je le dis sans honte! La vraie puissance. Pas cette simili puissance de mauviette qui se hâte de vouloir sauver la face quand les situations se font humiliantes et intimidantes. Pas la puissance puérile d'un dictateur ou d'un général si gonflé de rage et d'orgueil, que sa tronche menace d'exploser chaque fois qu'il se fait dire non. Je cause plutôt de cette force tranquille, à la fois douce et immuable, qui peut regarder la pire agression dans les yeux en disant : " Mon ami, si tu connaissais vraiment l'amour qui m'habite, tu cesserais de perdre ton précieux temps avec moi!"

Oui, je fais ici référence à cette puissance de sang royal, qui sait très bien ressentir et accueillir la peur, tout comme la souffrance, mais qui jamais ne saurait comment faire pour lui remettre le contrôle de sa destinée. Cette puissance n'a qu'un conseiller: Le Saint Esprit! Qu'un frère: Jésus, Le Christ! Qu'un père: L'Éternel! Le Seigneur de l'univers! Elle n'est pas que fondamentalement liée à cette trinité, elle est cette trinité. Elle est donc de nature divine, glorieuse et immortelle, transcendant toute intelligence et sagesse humaine. Elle inspire les poètes et élève les martyres vers l'extase, elle transforme le mendiant en prince et rappelle au prince que le mendiant est son frère, bien au-delà des apparences et de la crasse.

"The power of love" comme chanterait l'autre. Seulement sans le petit givrage mièvre et quétaine qui nous fait penser:" Ben oui!"

En passant, allez lire la prose de ce jeune homme http://lukaslafondrivard.blogspot.com . Vous m'en donnerez des nouvelles.

Bonne continuité....

Lâche la dope man!

2009-11-27T07:25:00.000-08:00

"Lâche la dope man! Le ti-Jésus ça existe pas!" Voici en toutes lettres, le commentaire qu'a laissé hier soir un admirateur dans ma boite You tube. Et moi de lui répondre sur le champ: "Ben, le problème, c'est que j'ai trouvé Jésus quand j'ai lâché la dope. Étonnant quand même, comment un supposé personnage imaginaire dérange encore autant!"

Mais rassurez-vous, Mister Herr (son pseudo) est sur la bonne voie. Pourquoi autant d'optimisme de ma part?? Simplement parce que le nom de Jésus le dérange. La majorité des gens vivant leur petite vie tranquille et pour qui la spiritualité est bien au bas de leur liste de priorités, n'aurait pas gaspillé deux minutes de leur précieux temps pour me poster un commentaire. Leur intérêt pour la chose, n'a d'égale que mon indifférence pour la gestation des coléoptères tigrés du Niger. Mais d'être pompé au point de balancer sa frustration par courriel à un "no name" qui chante Jésus, traduit selon moi la possibilité suivante: Ce type est un candidat à recevoir la lumière du Père.

Gare à ton âme Mister Herr! La vérité ne vient pas que de la bouche des enfants, elle nous tombe parfois dessus comme un mur de briques. Elle nous applatit sans trop de retenue, comme des crêpes, que Dieu peut ensuite assaisoner à sa convenance pour une de ses nouvelles recettes.

À bien y penser, je me demande si je suis devenu une crêpe aux épinards ou une crêpe au sirop d'érable? Certainement pas au sirop répondrais ma douce moitié...

Celui par qui le scandale arrive...

2009-10-21T12:18:00.000-07:00

Par les temps qui courent au Québec, je devrais plutôt intituler ce post « Ceux par qui les scandales arrivent...» Vous avez remarqué la liste de personnages publiques qui se font prendre les mains dans le sac depuis l'an dernier? Bon, les conseillers financiers à la « Vincent Lacroix », je suis moins surpris, mais l'ex-gouverneure générale du Québec qui se fait accuser au criminel pour fraude et fabrication de faux documents ?!?!? Sans blague, z'avez déjà pris deux minutes pour bien observer la tronche de l'Honorable Lise Thibault? Mémé « bon pain chaud », en chaise roulante par-dessus le marché. Grand-maman Lise, suintant la sagesse, la droiture et la compassion. Ma mère adoptive a dû me répéter un milliard de fois qu'il ne faut jamais juger un crapaud à le voir sauter, et bien Lise Thibault est bien une des dernières personnes sur la planète envers qui j'aurais eu le moindre doute; désolé maman, j'étais convaincu que cette grenouille là était au-dessus de tout soupçon, j'avais tort, t'as encore raison!

Depuis une semaine, il n'y a pas une heure qui passe sans que nous soyons informés d'une nouvelle magouille de politique municipale montréalaise. Et là aussi, tout le monde y passe: Le maire Tremblay et sa supposée ignorance sur les vacances de son plus proche conseiller, invité sur le yacht d'un entrepreneur multimillionaire qui décroche depuis des années de juteux contrats avec la Ville. Le dg, qui se fait foutre à la porte (avec une substantielle prime de départ tout de même), pour avoir semble-t-il dormi sur la switch (en ayant entre autres omis d'informer Monsieur le Maire sur un deal douteux) dans une autre sordide histoire d'attribution de contrats. Benoit Labonté, qui disparaît du paysage politique sans s'expliquer, à la suite de révélations provenant d'un obscur individu qui prétend l'avoir vu gaiement accepter des tites enveloppes, remplies de billets probablement plus bruns que verts, de la main du même entrepreneur multimillionaire qui aime bien inviter ses amis du conseil municipal à se faire griller la carcasse sur le pont de sa modeste embarcation. Louise Harel, aujourd'hui accusée dans le quotidien Le Devoir, d'avoir balayé du revers de la main la mise en garde que lui ont servi deux ex-membres influents de Vision Montréal sur les pratiques douteuses de Benoit Labonté.

Je pourrais continuer ainsi pendant plusieurs paragraphes et franchement, l'exercice finirait par être inutile. En vérité, il y a un point important que j'aimerais que nous puissions tous retenir dans cet océan de tromperie et de fraude: Nous sommes tous, je dis bien tous capables, de faire pareil ou sinon pire que ces gens qui se retrouvent au banc des accusés. Bon, j'en entends d'ici quelques uns dire:« Come on! Jamais je pourrais être croche comme ce monde là! ». Écoutez, je respecte votre opinion, mais je ne pourrai jamais la partager. Qu'on me comprenne bien, je n'excuse pas leur comportement ni cet esprit frauduleux qui a pris racine dans tous les paliers du pouvoir, je dis simplement que chaque être humain pourrait non seulement être tenté, mais aussi succomber à l'attrait du gain facile et du pouvoir.

Je ne compte plus les blogues où tous ces bons citoyens se gargarisent de sentiments si purs qu'a côté d'eux, Mère Thérésa passerait pour une femme de petite vertu. Bien sûr que tout ça est scandaleux et inacceptable. Bien sûr que certain d'entre eux devraient faire face à la justice et assumer les conséquences de leurs gestes. Bien sûr que ça n'a aucun bon sens un système de justice qui libère des gens sans aucun remords après seulement un sixième de leur sentence. Mais dites-moi franchement, vous y croyez encore vous au sauvetage moral de l'homme par l'homme?? Je suis d'avis que sans l'aide de Dieu, ni homme ni femme n'aurait suffisamment de force ni de leadership pour y changer quoi que ce soit. Je m'apprête ici à utiliser un terme que beaucoup ne désirent plus entendre: le péché! Voilà, vous m'avez bien lu! Je dis que chaque humain qui respire en ce bas monde porte en lui le mal et que trop souvent, il serait incapable de le reconnaître même si ce dernier lui mordait l'arrière-train de toute sa force.

Et c'est justement pourquoi le péché est si redoutable, il arrive à prime abord d'une manière tellement subtile et discrète, que la plupart du temps, on ne soupçonne même pas le piège qu'il s'affaire à nous tendre. C'est pourquoi je défie tous ces gens qui se croient si propres, de marcher quelques kilomètres dans les bottines de nos politiciens. S'ils se fient uniquement à leur talent et à leur grande expérience, je ne leur donne pas six mois et ils laisseront le compromis moral infiltrer leurs interventions et leur pensée.

Trop facile de gérer le club les fesses bien assises dans les estrades, et de refaire l'univers à grands coups de « Moi si j'étais à sa place... »

Vive le camping!

2009-08-10T13:09:00.000-07:00

Mon épouse et moi-même revenons tout juste de vacances. Contrairement à ce que j'avais anticipé, mon retour au travail n'a pas été le moins du monde ardu. La raison? Le camping les amis, le camping. Mille mercis à Manon (mon épouse), de m'avoir travaillé au corps pendant toutes ces années, en me vantant les mérites de la vie de campeur. Le grand air, les arbres, la baignade dans le lac, les animaux sauvages, pas de téléphone, pas de télé, que le couin couin des canards gourmands et le son des gouttes de pluie qui tombent sur les feuilles.

J'ai pourtant tout fait pour résister. Moi, en camping? Come on!! Se réveiller le matin, humide comme une vieille saucisse, à quatre pattes pour souffler sur un feu qui ne veut pas prendre, se casser la tête à courir de la glace, payer $7.00 pour un petit sac de bûches séchées de peur, les orages électriques qui menacent de te frire debout, oublie ça Josaphat! Pour moi le camping, c'était un dossier classé à vie.

C'est dire comme la vie nous joue des tours (ou à quel point on se raconte des histoires). Toujours est-il que j'ai finalement capitulé et que j'en suis transformé. Pour la paix et le ressourcement, rien de tel que le retour à la forêt. Je suis un homme nouveau, oui, je suis Daniel Boone...

P.S Je remercie le Père, le Fils et le Saint Esprit, de ne pas être le type qui a pris la photo du Grizzly... Je suis convaincu qu'il ne dormira jamais plus dans une tente.

PRIVILÈGE!!

2009-07-17T07:55:00.000-07:00

Qui se compare se console! J'ignore de qui vient ce proverbe, mais je l'ai entendu plus d'une fois au cours de ma vie adulte. Hier, en lisant mon journal, il a résonné dans ma tête quand j'ai eu terminé l'article qui traitait de l'assassinat de la journaliste d'origine tchétchène Natalia Estemirova. On a retrouvé son corps sans vie, mercredi après-midi, deux balles dans la tête et une dans la poitrine. Des témoins affirment qu'elle aurait été enlevée à son domicile de Grozny,capitale de Tchétchénie; poussée de force dans une automobile, en plein jour, par deux individus. Depuis l'arrivée de Vladimir Poutine à la tête du Kremlin, on estime qu'elle serait la 20 ième journaliste à être assassinée. Un dénominateur commun pour chacun de ces meurtres: aucun coupable derrière les barreaux. Certains furent traduits en justice, bien sûr, mais aucune condamnation. Je répète: 20 meurtres de journalistes depuis 9 ans sous Poutine, aucun coupable! Si j'étais journaliste russe, je risquerais ma vie rien que pour vous rappeler ces tristes faits. À tout le moins, je serais certainement menacé de mort ou de représailles contre ma famille.

Natalia Estemirova, 50 ans, savait très bien que ses jours étaient comptés. Tout comme sa consoeur Anna Politkovska -assassinée à Moscou en octobre 2006-, Estemirova était une épine dans le pied du Kremlin et des ses suppôts. Avec un courage frôlant la folie, toutes deux dénonçaient la corruption et la cruauté, tant du régime de Poutine que de celui de Ramzan Kadyrov, nouveau président de la Tchétchénie.

Oui, de comparer notre démocratie à la leur devrait en principe nous arracher un Merci mon Dieu! Sincère et bien ressentie. La liberté d'expression nous semble tellement acquise, qu'on a tous tendance à soit en abuser ou soit l'oublier. Je tiens à préciser ici que je fais également partie de l'attitude que je m'apprête à dénoncer. On gueule soit trop fort pour se plaindre le ventre plein, ou, on garde le silence quand on devrait dénoncer haut et fort (avec le ventre tout aussi plein remarquez). Je sais pertinemment que la vie est difficile partout sur la planète. Nous savons tous qu'on peut avoir tout ce qu'on désire, dire tout ce qui nous passe par la tête dans n'importe laquelle des situations, et être quand même l'humain le plus misérable sur la planète. Mais malgré l'universalité de la souffrance et de l'efficacité douteuse de s'appliquer à la comparer, admettons tout de même que nous partons avec une longueur d'avance. Me semble que je préfère être malheureux et canadien que malheureux et russe. En d'autre termes, pour ce qui est de notre existence ici, un mot seulement: PRIVILÈGE!!

Que l'Esprit Saint nous vienne en aide! Notre vie n'a pas plus de valeur que la leur, pas au yeux du Père du moins...

Les menteries du Code DaVinci

2009-07-15T17:32:00.000-07:00

Je suis en train de lire "Les mensonges du Code Da Vinci" de Claude Houde. Oui je sais, je suis en retard, le livre est sorti en 2006. Wow! Trois ans, quel délai impardonnable! Je termine cet article et je cours chez-moi sortir le vieux fouet à chevaux de mon grand-père pour m'auto-flageller sans retenue. Voilà pour la pénitence.

Pour ce qui est de mon appréciation du livre (considérant qu'il me reste tout de même quelques chapitres avant la fin), je vous le recommande chaudement. Déjà dans les premiers chapitres, il est clair que le travail de recherche est particulièrement rigoureux. Pour ceux et celles qui ont dans leur entourage un pseudo-intellectuel anti-chrétien qui n'a de toute évidence jamais lu plus de trois versets bibliques, mais qui vous le dit, lui, que c'est de la "bullshit" la chrétienneté et bla bla bla et j'en passe... Prenez mon conseil! Au lieu de vous le mettre à dos encore plus et de finir par avoir envie d'être n'importe où mais ailleurs que dans la même pièce que lui, flattez-le dans le bon sens du poil et n'oubliez pas de lui rappeler à quel point vous comprenez sa position. Ensuite, organisez-vous pour lui refiler une copie du livre (ou le lien suivant, gratuit en ligne http://www.bdsr.org/) tout en n'oubliant pas de lui indiquer qu'il renferme des données scientifiques et historiques qu'un intellectuel de son calibre ne pourrait qu'apprécier.

Voilà! Puis, laissez Dieu et le livre faire le reste, le résultat ne vous appartient pas de toute manière et ça ne pourrait être pire que toutes les conversations stériles qui vous ont fait perdre votre précieux temps... Allez! Bonne lecture et que Dieu vous éclaire!

Le roi est mort

2009-07-15T17:22:00.000-07:00

Michael Jackson nous a quitté. Oui je sais, vous en avez tous plus qu'assez d'en entendre parler et vous avez bien raison. Quand on s'attarde un tant soit peu au typhon que la nouvelle a engendré (pauvre Farrah Fawcet), on ne pouvait qu'être assomé au passage par l'un ou l'autre des projectiles médiatiques qui fusaient de partout. Pour ma part, comme je travaille dans un commerce avec de 9 h à 17 h la radio commerciale en toile de fond, je peine encore à me remettre des centaines de "Billy Jean" et "Beat it" qui m'ont agressé sans relâche pendant 5 jours. Et dire que les ventes de ses albums ont fait un bond en flèche, le masochisme et la mélancolie se prennent pour "Laurel et Hardy".

Le roi est mort? Ben, tout dépend de quel angle on aborde la situation. C'était un "entertainer" hors du commun, absolument. Un fantastique danseur qui nous éblouissait par sa technique innovatrice et hallucinante (pensez Moonwalk), sans aucun doute. Un grand chanteur? J'en suis moins certain, tout dépend de qui écoute. Quant à ma petite personne, je préfère des voix plus masculines et comme Jackson était censé être un homme, je sais pas... C'est justement à cause de toute cette obsession identitaire que j'ai toujours eu un problème à le reconnaitre comme un artiste avec un grand A. Une super-vedette, o.k. Un artiste réellement consacré à son art malgré ses problèmes de santé mentale? Essayez plutôt Dali.

Je m'explique: Je considère que toute cette folie de transformation extrême et de vie fantaisiste entourée de petits garçons dans son ranch de Neverland, ont fini par l'écarter de sa véritable destinée artistique. En d'autres mots, le roi à manqué la cible. Plutôt que de concentrer ses efforts et sa fortune à guérir ses blessures d'enfance, il s'est malheureusement empêtré dans un bourbier vaseux ou la partie était perdue d'avance. Résultat, envolé les beaux dollars et la crédibilité artistique pourtant immense.

La tentative de récupération orchestrée par ses proches lors de la cérémonie funèbre, n'aura selon moi réussi à convaincre qu'une poignée de naïfs. Je suis assez certain qu'il n'était pas pédophile, pour vous aidez à comprendre, je vous suggère le lien suivant: http://www.slate.fr/story/7249/michael-jackson-pedophile.

Mais pour le reste, et surtout pour l'emphase mis par le révérend Al Sharpton sur le travail de "Pionnier noir" accompli par Jackson sur la planète, je regrette, mais là je décroche complètement. Michael Jackson n'aurait lui-même jamais approuvé de son vivant qu'on utilise le terme "Pionnier noir". C'est clair il me semble, il refusait d'être noir. D'une manière totale et absolue. Si l'adoption de trois enfants blancs (on ne saura jamais comment il a vraiment obtenu ses enfants) et la transformation physique bizaroïde et radicale qu'il s'imposait ne suffisent pas à vous en convaincre, rien ne le pourra.

Qu'un mot pour conclure: Tristesse! Quelle triste fin de vie... La cérémonie regardée par des millions à travers la planète s'est terminée par cette phrase :"We pray you Father in Jesus name!" Oui , un nom qui j'espère aura été invoqué par Jackson lui-même avant de quitter, le nom du seul et unique Roi. Le roi est mort? Pas du tout...

Complainte d'un insupportable avenir

2009-06-25T13:29:00.000-07:00

Nous sommes sur Terre, quelques années après qu'un phénomène surnaturel et inexpliqué survint sur chaque continent de la planète. Des millions de gens, en un clin d'oeil, disparus, volatilisés, sans laisser aucune trace. Après enquête, un seul dénominateur commun : ils semblaient tous de confession chrétienne...

Complainte d'un insupportable avenir...

Debout au milieu du couloir
une voix qui me glace l'esprit
Timide ou peut être insistante
Je l'ignore, la voix n'est pas un cri
Un son planant un peu étrange
Qui m'attire et qui m'hypnotise
Ne pouvant plus penser
Et encore moins comprendre
Je m'abandonne à sa convoitise...

Si elle se meurt je ne saurais le dire
Mais lentement moi je dégèle un peu
Je crois déceler qu'elle ne s'attends plus à rire
Et se prépare à passer aux aveux

Je suis si seule finit-elle par dire
Sans aucun sens de qui je suis devenu
J'ai souvenir d'avoir marché sur Terre
De l'odeur des fleurs et des chênes abattus

Des enfants remplis d'espoir
Et des sourires qu'ils donnaient sans compter
De ces légendes de romances infinies
Et de ces hommes qui sacrifiaient leur destinée

Comme j'aimerais m'y revoir
Dans la forme que j'habitais hier
Mon nom chanté dans toutes les langues
Et ma renommée qui défiait l'enfer

Je suis si loin finit-elle par hurler
De votre Monde on m'a bannit pour toujours
Plus d'âmes qui vivent pour encore s'en rappeller
Quand j'étais parmi vous alors:"On m'appellait L'AMOUR..."

Entre les lignes du coeur

2009-06-01T05:46:00.000-07:00

Toujours apprendre à vivre

Sans se laisser mentir ni détourner

Aller ou l'eau est vive à celui qui était hier

Et qui sera partout pour toujours

À ce feu qui inspire

Revenir sans cesse pour se garder debout

Et ré-apprendre à lire

Entre les lignes du coeur

Écrites par ce sang versé pour nous

La voisine et l'ambulance

2009-05-21T07:57:00.000-07:00

Je n'aime pas les ambulances. Encore moins quand elles se pointent devant ma porte. Vous me diriez: "Oui mais une chance qu'elles existent!". Je dois vous donnez raison. Reste que je me sens mieux quand elles s'éloignent de mon entourage. Comme dimanche soir dernier, quand j'en ai vu une quitter avec ma voisine dedans. Bien que je m'inquiétais pour son état, j'ai remercié Dieu pour ma bonne santé et pour ma jeunesse relative. Plus tard les voyages forcés en ambulance, beaucoup plus tard.

Pour en revenir à ma voisine, je savais qu'elle était malade depuis un certain temps. De quoi? Aucune idée. Huit ans que je vis à côté d'elle et de son mari et voilà ma réponse, tout à fait symptomatique de notre époque. Nos voisins sont là, jour après jour, mais plus souvent qu'autrement, que leur offrons-nous? Un petit salut de loin, ou l'occasionel "Salut comment ça va?", comme si on voulait sincèrement savoir comment ils vont...

Pour ma part, je fais rarement exception à la règle, je le dis à ma honte la plus totale. Mais il est important ici l'adverbe RAREMENT, car il implique qu'à l'occasion, je trouve la sagesse de mettre mon petit moi de côté pour me soucier un brin de ces fameux voisins. Tenez, je me rappelle qu'il m'est arrivé au moins à deux reprises de pelleter leur entrée sans qu'ils ne m'en fasse la demande. Ou encore, je me souviens de leur avoir offert mon aide pour transporter leur nouveau téléviseur de l'auto à la maison. C'est très peu comme contact pour dix ans de voisinage, mais je m'encourage, en me disant que c'est mieux que rien du tout et que j'ai maintenant une occasion en or pour changer la situation.

Et comment! Le lendemain matin, en tondant ma pelouse pour la première fois de la saison, j'aperçois mon voisin sortant de chez-lui, un vieux sac accroché au poignet, se dirigeant péniblement vers sa voiture. Et là, ça commence dans ma tête (ou dans mon coeur, c'est au choix):" Bon, je vais lui parler ou pas? Ah! Je vais sûrement le déranger." Le scénario classique quoi! Puis tout à coup, je décide de mettre à "OFF" cette insignifiante petite voix et je me dirige directement vers lui d'un pas décidé.

La suite est bêtement prévisible. Après une banale intro d'usage, j'ai rapidement constaté que je ne le dérangeais pas le moins du monde. Bien au contraire! Oui j'avais affaire à un homme troublé, mais un homme surtout heureux de pouvoir parler à quelqu'un. C'était tellement évident que je résolus de ne faire principalement qu'une chose: l'écouter, l'écouter puis... l'écouter. Voilà, je le regardais droit dans les yeux et je sentais que je devais lui donner TOUTE mon attention. Je vous épargne ici les détails, il y en a trop et ils sont extrêmement tristes. Son épouse et lui sont tous les deux très malades depuis le début de l'année, et ce n'est qu'une suite de complications hallucinantes, de douleur et de découragement.

Inutile de vous dire que devant pareille histoire, l'impuissance s'installait dans mon esprit à 200 à l'heure, puis ces questions:"Et leurs enfants, que font-ils pour eux? Ces gens sont-ils croyants, connaissent-ils Jésus?" C'est à ce moment que je décidais de prendre mon courage à deux mains pour lui dire qu'ils pouvaient compter sur moi, qu'ils pouvaient me téléphoner à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit, qu'ils devaient absolument comprendre que ce n'étaient pas que des belles paroles et que je tenais à ce qu'ils le fassent si lui ou sa femme se retrouvait dans une situation de détresse. Et pour finir, le grand coup: "Écoutez monsieur, sachez que je prierai pour vous et votre épouse. Vous savez monsieur, je crois en Dieu et je suis certain qu'il m'a secouru à plusieurs reprises, qu'il a béni mon épouse en ne permettant pas que le cancer la tue!" Croyez-moi, comme on dit par ici, là j'étais crinqué!

C'était maintenant à son tour de me regarder droit dans les yeux, les siens étaient plutôt humides à ce point, et il m'envoie:" Je veux que tu saches que je l'apprécie au plus haut point!"
Ouf! Je sentais mon sang courir dans mes veines, comme quand ça picotte après avoir englouti trop rapidement un cola grand format. Je lui fis mes salutations et j'entrepris de retourner à ma tondeuse. Pendant ces quelques pas, il me revint en tête ces quelques lignes d'une de mes propres chansons :

" Pour aimer à mon tour, le coeur léger et l'âme brûlante, pour que la Nouvelle se répande...."

Et j'espère en Toi...

2009-05-16T11:38:00.001-07:00

Et moi j'espère en Toi, sous un soleil d'Espagne

Dans un nouveau costume, devant l'autre miroir

Courbé de trop d'années, de tous ces longs retards

Nu comme l'arbre mort, vidé de toutes larmes

Et moi j'espère en Toi, les mains pleines ou vides

Pris en flagrant délit, à repenser mon sort

Dans un numéro triste à découvrir ces rides

À ouvrir un à un les tiroirs de la mort

Et moi j'espère en Toi sur un coin de mon lit

Sur cet astre trahi à pleurer ma complainte

Si je ne suis pas d'ici d'ou me vient cette crainte

Je ne devinerai rien si Toi tu ne me le dis

Et moi j'espère en Toi en territoire hostile

À chercher les sourires sur ces visages d'hier

Avant qu'ils ne s'élèvent pour rechercher l'exil

À l'ouest l'indifférence au nord toute leur colère

Et moi j'espère en Toi comme on peut espérer

Quand la pornographie se bâtit des empires

Sur nos vies incrédules de s'être fait bouffer

Ces minutes d'argent ...

Éthique et culture religieuse

2009-05-14T07:40:00.000-07:00

J'ai longuement réfléchi avant d'écrire ce commentaire. Pour tout vous dire, l'imposition par l'État québécois du cours d'éthique et culture religieuse ne cadre pas avec ma définition de la démocratie. Étant soucieux de ne pas écrire des idioties, je me suis même tapé une bonne partie du fameux Rapport Proulx.

Pour ceux qui sont moins familiers avec le dossier, ce Rapport porte le nom de Jean Pierre Proulx, qui fut mandaté en 1997 par la ministre de l'Éducation de l'époque, madame Pauline Marois . Qui était-il à l'époque? Professeur titulaire au Département d'études en éducation et directeur adjoint du Centre de formation initiale des maîtres de l'Université de Montréal. Impressionant comme titre, non? Quelle était la nature de son mandat? Présidé un groupe de travail censé faire la lumière sur la place que doit occuper la religion dans le système scolaire de notre belle province. J'ignore ce qu'il fait de sa vie aujourd'hui, mais je sais par contre que le rapport qui porte son nom me laisse perplexe à plusieurs égards.

Permettez-moi de citer ici deux arguments du rapport qui m'ont fait hérisser les poils du cou. Tout d'abord:

« Il favorise (le cours) la cohésion sociale et l'apprentissage de la tolérance et mieux, l'appréciation de la différence religieuse.»

Ah oui? Ah bon! J'ignore quel souvenir vous avez de votre enfance, mais pour ma part, lorsque j'étais au primaire, j'aurais été incapable de comprendre les différences fondamentales entre les religions. Je sais par contre que j'étais particulièrement influençable (et pas toujours par ce qu'il y avait de mieux pour ma petite vie) et que la dernière chose dont j'aurais eu besoin d'entendre parler, c'est bien de Bouddha, Krishna et de leur supposé lien avec la vérité dans l'univers et dans l'espace. Je suis désolé mais il y a une limite à vouloir simplifier des concepts aussi complexes au nom de la cohésion sociale et de l'appréciation de la différence.

Bon, un autre argument douteux du rapport:

« Il ne s'agit pas ici de nier la tradition chrétienne du Québec, elle doit avoir une présence importante (vraiment?), mais elle ne peut prétendre "normer" l'école publique, ni y occuper une position qui, en pratique, exclurait les autres. »

Ici, je dois vraiment prendre une bonne respiration... Là, j'ai vraiment l'impression que je me retrouve confronté à des penseurs de mauvaise foi. Quand je pense que ce genre de raisonnement est susceptible de provenir des mêmes individus qui veulent faire du Québec un pays, je comprends parfaitement pourquoi ils peinent à y parvenir. Ne vous inquiétez pas d'éviter de nier la tradition chrétienne du Québec, à frapper sur ce qui en reste au nom de la peur d'exclure l'autre, soyez assuré que vous ne construirez jamais un pays solide sur de telles bases. De grâce, vous qui pourtant êtes des gens intelligents et compétents (je m'adresse ici aux décideurs politiques qui ont implanté ce cours), croyez-vous sincèrement qu'il soit juste et équitable d'imposer ce type d'enseignement à toute la population ?

Il est maintenant notoire que Monsieur Charest a récemment modifié une loi pour accomoder son grand ami Pierre Arcand, ministre des Affaires internationales et responsable de la francophonie. Dans quel but? Simplement pour lui permettre de continuer d'opérer une business qui pourrait avoir des liens d'affaires avec le gouvernement. Pour éviter l'apparence de conflit d'intérêt du style Phillipe Couillard quoi! C'est bizarre, quand il s'agit de $$$ et de bons copains, nos dirigeants trouvent toujours "moyen de moyenner"! Dans le cas qui nous concerne, il est évident que quelques milliers de chrétiens qui tiennent à se charger eux-mêmes de la vie spirituelle de leurs petits, ça ne pèse pas lourd dans la balance! Voici comment nos dirigeants ont résolu d'assurer une présence chrétienne importante au Québec en 2009.

Je suis d'avis qu'on peut très bien enseigner l'ouverture et le respect profond des autres croyances à ses enfants sans que l'État nous impose quoi que ce soit. Mes parents l'ont fait, ainsi que des centaines de milliers d'autres depuis le début de la Révolution tranquille. Je le répète, ce cours, vous ne l'imposez pas seulement aux enfants qui sont trop jeunes pour choisir, mais également à des milliers de parents qui sont de fiers héritiers de cette tradition chrétienne vieille de 400 ans, et qui ont le droit fondamental d'élever LEURS enfants selon cette même tradition. Il est là le bobo!

Toute cette histoire ne sent pas très bon. Heureusement, Dieu ne change pas malgré les mauvaises odeurs...

Suggestion de lecture

2009-05-12T10:51:00.000-07:00

Pour tous ceux qui s'intéressent à la prolifération de l'Islam en Occident, un livre à lire absolument, tant pour la qualité de ses analyses que pour la puissance des idées exprimées par l'auteur : "La tyrannie de la pénitence" de Pascal Bruckner.

De cet essai, je retiens surtout cette observation qui selon moi est criante de vérité: À travers l'histoire, chaque fois que l'Islam se rapproche de ses textes sacrés, une rage meurtrière s'ensuit. Chez les chrétiens, c'est tout à fait le contraire. Le rapprochement avec les Saintes Écritures produit le pardon et la repentance, et nul n'a besoin d'être un chrétien pour le constater.

Voilà pourquoi j'en ai assez qu'on me serve cet argument des croisades ou de prêtres pédophiles ou je ne sais quoi encore... Ça n'a rien à voir avec les valeurs chrétiennes des évangiles ou des épitres du Nouveau Testament. Ce sont soit des histoires de despotes qui utilisent le christianisme pour assouvir leur soif de pouvoir, soit des pervers cachés derrière leur image de bon curé pour berner tout le monde. Je regrette, mais ça ne fait pas du christianisme une religion d'hypocrites, ni de tous les curés des pédophiles. D'ailleurs, il suffit de lire les épitres de Paul pour constater qu'il recommandait déjà la vigilance la plus extrême face à ces phénomènes. Des "tout croches" tentent d'infiltrer l'Église depuis la nuit des temps! Rien de bien nouveau sous le soleil...